geçmişte isa suyu şarap yapmış, ölüyü diriltmiş, bunun gibi birkaç "sözde" mucizeye imza atmış ya. müslümanlar bizimkinin neyi eksik deyip bazı yalanlar ortaya atmışlardır. birisi bu ay olayı. diğeri de muhammed'i zehirlemek isteyenlerin zehirlediği kebabın dile gelmiş olmasıdır. eminim başka akla mantığa sığmayan şeyler de yazmışlardır ama ben bu kadarını biliyorum. cahilim.
asıl konumuza gelelim. yani yalan olayına. güya bu olay 600lü yıllarda geçmiştir. muhammed ayı ikiye bölmüş sonra birleştirmiştir. yanındakiler de bunu görmüştür. 600lü yıllarda yaşayan dünyanın diğer yerlerindeki milyonlarca insan ise bunu görememiştir. görselerdi heralde bir iki yazılı kaynak olurdu. ay yarılmış lan boru mu? med cezir ne olmuş acaba o gün?
hadi diyelim öyle bir güç ki muhammed'inki sadece yanındakiler görüyor bunu. o zaman yaptığı ilüzyon. ay yerli yerinde o zaman. muhammed sihirbazsa copperfield da peygamber.
müslüman olmadıgı paçalarından akan zavallı/aşagılık/adi bünyenin peygamber efendimiz için kullandıgı haysiyetsiz ifadedir. müslüman olmaman sana başka bir peygamber e dil uzatma hakkını vermez. hz isa müslümanlarında peygamberidir, yazılan 1000 küsür incilden seçimle 4 e inmiş bir kitaba inanan senin gibi bir akıl eksigine bile biz birşey demiyorken senin tutup iftiralar savurman, çok alçakca ve adicedir.
not: bünye hristiyan olmadıgını özelden yazdı, ama müslümanım da demedi.
aramızda 1380 yaşında arkadaşlarımızın olduğunu gösteren önerme başlığı. yalan olduğunu iddaa eden yalan olduğu ispat edemez, doğru olduğunu iddaa eden doğruluğunu ispat edemez bu olayın.
evet böldü.''kur an ı inkar eden o küffardan kimse ayın ikiye yarılmasını yalanlamamıslar ağız açmamışlardır.eger o zamanda o hadise o küffarca kati ve vaki bir hadise olmasa idi bu sözü serrişte ederek gayet şiddetli bir yalanlamaya ve peygamberin peygamber olmadıgını ispatlamaya girişirlerdi.halbuki bu vakaya dair siyer ve tarih bu vakanın olmadıgına dair hiçbir şey kayıt etmemişler. bu mucizeyi gören kafirler inkar etmemişler sadece sihir demişlerdir.yanı vakanın gerçekleştigini herkes kabul etmiş ama sihir olup olmadıgı üzerinde tartışmışlardır.yoksa vaka oldu veya olmadı gibi bir durum söz konusu degil. başka memleketlerdekilerin görüp görmemesine gelince olay(şakk-ı kamer)''gece vakti herkes uykuda iken ani bir surette yaşanmıştır. elbette herkesce görünmeyecektir.hatta bazıları görse gözüne inanmayacaktır. din adamları kamerin yanı ayın yarıldıgını kabul eder ama sadece yarıldıktan sonra yere indigini kat'i olarak red eder.yere inmesinin munafik kesim tarafından ek oldugunu söylerler. ingiltere ve ispanya da yeni gurub olması amerikanın gündüze girmesi çin ve japonya da sabah olması elbette tüm dünyaca görülmesini engelleyecektir. sonra ömr-ü hayatında yalan söylemeyen sahabelerden bu olayı görenlerin yalan söylemedigini olayın gerçekleştigini tasdık etmeside ayrı bir delil. bilmem yeterli oldumu bu cahil sürülerine.aklını sevsinler kendince analiz yaptıgını sanıyorsun.
zaten o vakit bütün dünya oturmuş ay bölünür de biz de kayıt altına alırız diye ayı izliyordu. ama kimse kayıt tutmamışmış. dünyanın herhangi bir yerinde bunla ilgili kayıt olmadığı için mi yalan oldu?
ayın yüzeyindeki kocaman yarık ne anlama geliyormuş o zaman?
