(bkz: 13. yüzyıl derken)
edit: hiç üşenmedim, gittim google'da 13th century mohammad diye arattım. mevlana celaleddin muhammed rumi çıktı. bilemiyorum artık.
hz muhammed e de, atatürk e de haksızlık yapan bir benzetme, bir tariftir. hz muhammed islam aleminin peygamberi, allah ın elçisidir. atatürk ün ne peygamber olarak görülmek gibi bir talebi ne de vasfı vardır... yazıktır... kışkırtıcıdır... 13 yy ise ayrı bir muammadır...
askeri anlamda yetenek ve idari anlamda kurumsallaşmaya giden bir süreci varedebilmekse kastedilen, bir nebze olsun benzerlik kurulabilir ama bunun dışında çok uygun bir benzetme olmayacaktır sanırım.
ama şurası var ki biri inancın ışığıdır, diğeri de karanlık ve yalnız ülkemizin...
hem sonra her ikisi de yenilikçi insan, kokuşmuş bir düzeni değiştirmişler. bağnazlıkla kıyasıya bir şekilde mücadele etmişler. biri puta tapanları karşısına almış, diğeri yobazları putlaştıranları. her iki kavga da halkın ilerlemesinin önündeki engelleri kaldırmak için yapılmamış mı?
ayrıca her ikisi de sömürüye karşı değil miydi? putperestler kureyş ahalisini hz ibrahimin dininden oldukları bahanesi ile sömürmüyordu? benzer şekilde anadolu halkı da o günlerde emperyalist ülkelerin işgali altındaydı. yedi düveli kovan anadolu halkının başındaki atatürkle, uhud savaşını ve hendek savaşını yapan hz muhammedin mücadelesi sömürüye karşı değil miydi?
bence her iki büyük insanın adının mustafa olması çok güzel bir tesadüf. allah bir takım benzerliklere dikkatimizi çekmek istemiş. *
13 . yüzyılmış etme cahille muhabbet demiş yunus emre. cahillik bu kadar belli edilebilirdi heralde bir başlıkta. neresinden tutsan elinde kalan bir önerme. bazı insanlar düşünmeye çalışmamalı yemeli içmeli ve kendilerine verilen görevi yapmalılar sadece. alt yapı olmadan atınca cahilliği belli oluyor işte
