Muhafazar kesim - dindarlar için doğru tek bir tane. Tanrının peygamberleri ile yolladığı kelimeleri. Önce söz mü vardı gerçekten yoksa hiç mi bir şey yoktu?
Dünyanin toz zerresi olduğu bu evrende tozun içerisindeki tozlariz. Ve buz toz toprak içerisinde bizden daha küçük toz zerreleri de var. Var da sizce gerçekten varlar mi?
Varoslusumuzdaki amacımız bir toz zerresi olmak mi?
Bana öğretilenler, okuduklarım gerçekten doğru mu? Doğru ise bu doğruya ve bilgiye nasıl ulaşıldı. Yani hiç var olmayan bir şeyi ortaya çıkarıyorsun. Çünkü bir şey bilinmiyorsa onun varlığı çok önem arz etmiyor. Çünkü bilmiyorsun. Yok öyle bir şey. işte tanrı bilgisine hiçbir şekilde ulasilamamasina rağmen emin olduğumuz tek şey o. Dinleri vs...
Dinler olmasa tanrının nasıl birşey olabileceğine dair bir karakter yaratilamayacajti. Tanrı gerçekten affeder mi? Tanrının affetmesi gerekir mi?
Başta hiçbir şey yoktu ve sonda da olmayacak. Hiç var olmayacaksın. Seni tanıyan son kişi de öldüğünde hiç yaşamamış olacaksın. Bir de böyle düşün.
Edit, not: entry sahibi arkadaş ateist falan değildir. Tanrının varlığını reddetmiyorum. Sorguluyorum.
sadece dindarların değil tanrıya inanan veya tanrı var mı yok mu cevabına bilmiyoruz diyen herkesin anlayamadığı bir şey var.
tanrının varlığı veya yokluğunu gerçeklikten çekersek salt hayal gücü bizde kalır.
aklımızdan her şeyi kurabiliriz ama bunu dışarıya yansıtamazsak o halde o gerçeklik olmaz.
tanrıya inanan ya da onu farklı şekilde düşünenlerin yaptığı da budur.
onlar tanrıyı dış alana itebilecek bir yanı olmadığını düşünüyor çünkü tanrısal gerçekliğin bizim algıladığımız dış gerçeklikten bağımsız daha üst olduğunu söylüyor.
böylece kanıtlanmaz bir şey olduğunu ancak inanmanın bunda etkili olduğunu da söylüyor.
oysa bu dedikleri şeyin tüm metafizik ya da tüm dışa yansıması olmayan her türlü hayal gücünü kapsadığını bilmiyorlar, eğer akıl salt olarak bir gerçekliğe ulaşabilecek yapıysa bunun belli bir formülü olması lazım ve her düşünenin dışta bir karşılığı olmasa bile bu düşünce biçimine göre gidip onu bulması lazım.
yani tanrı tanımının ya da tanrıyı tanımlayanların söylediği şeyler dış gerçeklikten bağımsızsa o halde akılla ona herkesi ulaşabilir olması lazım.
böyle bir şey var mı?
yok çünkü tüm dinlere bakarsanız veya tanrı tanımlarına, tanrıyı belli şekilde açıklamaya çalışmışlar ama kimileri bunu gerçekçi dünyaya aktarmış( paganlar) kimi ise aktarmamıştır( semavi dinler gibi)
şimdi burada önemli olan tanrı tanımının ne olduğu değildir çünkü bütün tanımların dışarıda bir karşılığı olmayacaktır ve tanrı tanımını her türde yapan kişilerin ne dediği asla yalanlanamayacaktır.
çünkü mesele neyi dış gerçeklikten ayırdığın değildir mesele bir şeyleri dış gerçeklikten ayırmaktır ve bu ayırdığın şey her ne olursa olsun sonuç olarak aynıdır.
yani gidip hiç kimse dış gerçeklikten bağımsız şeylerin varlığı hakkında kanıt sunamaz. üst olarak tanımlandırdığımız her şeyi tanrısallaştırmak onu tanrı yapmıyor sadece onu gerçeklikten soyutlamak için açıklaman gereken bu olayı sen tanrısallık üzerinden açıklıyorsun. bir nevi kendi içinde mantık kurarak durumu çözüyorsun.
oysa zihnimde yarattığım her şeye tanrısallık vasfı verip gayet de onu senin tanrınla aynı derecede yüce yapabilirim.
sadece iyi bir palavracı olmadığım için belki de inanan bulamam o kadar.
