Muhafazakar entelektüel, sistematik felsefesi olmayan, törel yargılarına uyan her şeyi eklektik ve paradoksal bir şekilde benimseyen okumuştur. Örneğin çoğu anarşist olan postmodern yazarların modernite karşıtı söylemlerini paylaşır ama otorite karşıtı söylemlerini hiç gündeme getirmez. Böylece onların düşüncelerinin içini boşaltır. Mesela bir dönem muhafazakar bir yayınevi paul karl feyerabend'in "özgür bir toplumda bilim" kitabını "bilim kilisesi" altbaşlığı ile çevirmişti. Feyerabend bilimi otorite olduğu için eleştirmişti, otoriteyi meşrulaştırdığı için eleştirmişti. Ama muhafazakarlar Feyerabend'i tipik bir muhafazakar olarak lanse ettiler. Şimdi ise aynı muhafazakarlar bilimci ampirist oldular. Niye? Bilim onların törel yargılarına uydurulmaya başlandığı için.
Cemil Meriç'i de pek güçlü bir düşünür olarak görmemek gerek. Kendisi düşünceye giriş anlamında çok ustaca denemeler yazmıştır. Ama ülkemizdeki ideolojik ortamı aşamamıştır. Bilgisi mükemmeldir. Fakat ilk zamanlarında da son zamanlarında da hep ideolojik yargılara sığınmıştır.
