orta asya da bir dönem, çoğunluk olanların türk milleti olması sebebiyle, türk ismiyle anılmışlardır. hatta bazı hadis i şeriflerde hülagu baskınları mucizevi olarak haber verilirken, türk kelimesi geçmektedir fakat, efendimiz sav, özelliklerini anlatırken, türklerde olmayan fiziksel özelliklerini belirtmiştir. kırmızıya çalan yüz derileri, aşırı derece çekik gözleri vb.
"moğollar moğoldur fakat türklerle akraba milletlerdendir" şeklinde cevaplanacak soru.
bu konuyu niye bu kadar aplama peşindesiniz yani, anlamıyorum. Türk/moğol ilişkisi, alman/fransız ilişkisi gibidir. birbirlerine yakın ya da sınır oldukları için birbirlerinden etkilenmişlerdir ama esasen hâlâ ayrıdırlar.
o dönemin türk yöneticilerinin etkisi olsun, türk devlet sisteminin etkisi olsun, türk kültürünün moğol kültürüne egemen olması olsun, bunlar moğolların "türkleşmesi" sürecini oluşturmuştur.
akrabalık olduğu da söylenir ama net bir ispat yok.
moğolların türk olmadığı gerçeğiyle yüşleşmeyle son bulan merak cümlesi, türkler ve moğollar güçlü ırklardır fakat olsa olsa soyağacında bir yerlerde kesişme vardır, lazlar ve gürcüler de aynı kavimden ayrılan kollardır mesela fakat farklı özellikleri vardır.
alakası yoktur, herkes türk olmak zorunda mı ya? olsa ne olur olmasa ne olur, dünyada yeterince türk vardır zaten, böyle saçma iddialara pirim vermemek lazım.
