"modernizm nedir,ne değildir ilk başta o anlaşılmalıdır" lafını bir kez daha tekrarlattıran düşüncedir.
şimdi şöyle bir düşünün modernizm nedir? modernlik iyi midir kötü müdür? modern olmak nasıl olur vede en önemlisi modernitenin normlarını kim belirler?
dünya savaşları, topyekün savaş kavramı, kapitalizm, sosyal darwinizm vs... hepsi modernitenin getirisi değil midir?
ayrıca modernliği kim belirler? japonlar mı? avrupa mı? amerika mı? teknolojisi en fazla olan mı? o zaman modernite = teknoloji midir? yada kültürünü en fazla nüfuz ettiren midir moderniteyi belirleyen ? o zaman amerikan süpremasizmini kabul etmek modernlik midir? (amerika'nın nüfuz alanının en fazla olduğunu düşünürsek-var sayarsak)
ayrıca, insanın şuna buna ihtiyacı yoktur yada vardır demek yanlıştır. kanımca karl marx'ın yaptığı yanlış burada da yapılıyor. insanın neye ihtiyacı olup olmadığını sadece birey -kendisi- bilebilir. başkaları bir başkası hakkında karar veremez, zira medyumların, psişiklerin var olup olmadığı henüz kanıtlanmadı.
korunmak için prezervatif vs hiçbir şeye ihtiyacı olmayan modern insanın dinlere ihtiyacı olmaması durumudur. bilindiği gibi isviçreli bilim adamları son çalışmalarında 31 çekerek hamile kalabilen modern erkek, sıçmadan durabilen modern kadın falan yapmayı da başarmışlardır.
ancak dini gerikalmışlık, dindarlığı geri kafalılık, inanmayı acizlik olarak gören özenti insana has bir durumdur, modernlikle alakası yoktur.din insanın bu kadar modern, maddesel bir dünyada sığınabileceği tek mefhumdur ayrıca inanmamakta gayet doğaldır. ama bu kadar modern(!)olan insan tiplerinin dini modern olmayan bir yaklaşım olarak göstermesi o eşsiz modernliklerine hiç yakışmaz.
sadece söylem olarak kalmış, en ateşli savunucularının dahi bir tek örnek gösteremeyecekleri modern insan söylemi.
modern insan ne lan. hani örnek gösterilen cezayir'de soykırım uygulayan, beyaz bere takılı resmi konser afişi yaptı diye konseri iptal ettiren fransız vatandaşlarımı, yoksa vahşice insan öldüren ırak'daki abd askerlerimi.
"...zira modern insan aynı zamanda iyi beslenen bir insan olacağı için tutuşma sıcaklığı düşük ve yanma entalpisi yüksektir. bu yüzden tam da cehennem de aranacak özelliklere sahiptir." biçiminde devam etse pek enteresan bir hal alacak cümle... *
(edit): an itibariyle bir sözlüğümüzdeki bir moderni saptamış bulunuyorum. gelişmeleri buradan duyuracağım.
herkesin bir ilah'a ihtiyacı vardır. inancı kuvvetli olanlar dinine sarılır. inancı zayıf olanlar ise kendine alternatif ilah aramaya başlarlar. belki parayı belki kadınları belki de içkiyi ilah edinirler. bu yüzden de yanlış bir önermedir.
din afyondur sözünden beyni bulanmış ve modern olamadığı halde modern insanlar hakkında ahkam kesen kişilerce söylenmiş söz öbeği.
tanımdan taşmış düşünceler ;
ihtiyaç olmayan birşeyin , ihtiyaç olmadığını söylersen ben orda kasıt ararım.
-çay mı? kahve mi?
-kahveye ihiyaç duymuyorum ama çay içerim.*
-?!?**
yuzde 90 i ateist olan fransayla yuzde 90 i asiri dinci olan iran yada yuzde 99 u dinci olan turkiye karsilastirilirsa daha rahat anlasilinabilecek soz. ayrica simdi kimse fransaya yarim yamalak bilgileriyla kompleksleriyle b.k atmasin. herkesin nerde oldugu cok belli.
başka ihtiyaçları olan insan durumudur..ne modern insanmış be bu kardeşim. hiçbir şeye ihtiyacı yok maşallah. dine ihtiyacı yok, geleneğe ihtiyacı yok, devlete ihtiyacı yok, ailesine ihtiyacı yok.. yok babam yok. he bide modern insanı bi tarif etseler ya bana nasıl bişi acaba çok merak ediyorum. kolu bacağı var mı acaba bizim gibi, yoksa üçüncü göz falan mı çıkmış durumda bu insanlarda. önce insan olda sonra modern olursun denilir bu insanlara ancak.. ha bide unutmadan asıl ihtiyacını söliyim bu modern insanların o da sağlam bi sopa..
başarabilme yetisine sahip olmayan, yaptıklarını sonucunda yine kendisinin etkileneceğini kabullenmeyen; bunun sonucunda kader, kaza, ... izni ile vb. kavramları geliştiren insanlar dışındaki insanların ihtiyacı olmayan hede.
