kesin, açık, seçik ve net bir şekilde ifade elim ki bu sınırın adı hakarettir. bir insana, bir fikre, bir kuruma veya herhangi bir şeye hakaret etmedikçe istediğiniz kadar eleştirebilirsiniz. buna kimse birşey diyemez. lakin hakaret ettiğiniz zaman karşısınızda tck'yı bulursunuz.
toplumların bakış açısına göre şekillendiğini görebildiğimiz sınırdır.
ama herhangi bir ülkede olması gereken sınırın gayet altında bir sınırdır türkiye'de. başka ülkelerde devlet başkanları korkusuzca kedi köpek gibi çizilebiliyorken türkiye'de içine anlayışsızlığın da sokulabileceği "habire rencide olma" durumu ve muhalefet susturulmalıdır mantığı yüzünden gayet düşük bir sınırdır. siyasi kavgalarından ötürü hakaret kavramını geniş tutmaya meyilli (kısaca buluttan nem kapan) insanların olduğu türk toplumunda her yazılan çizilen birilerinin gücüne gittiği için devlet memuru hakimlerin sanırım en çok ilgilendiği sınırdır.
hayır her resmedilen karikatür için esip gürlemek zorunda değilsiniz ey türk insanı! başbakanın külhanbeyi tavırları size de mi bulaştı nedir?
demek istediğim odur ki basında sansürün kaldırılmasının yıldönümünü hapiste kutlayan yazarların olduğu bir ülkede zaten nasıl olabilirse en fazla o kadar türkiye'de, bu mizah özgürlüğünün sınırı denen nane.
ütopik bir toplumda hakaret olan sınırdır.. gerçi ütopik bir toplumda mizahın ne işi var o da ayrı ya neyse..
ancak herkesin bildiği ama 'ütopya'lara göre kabul görmeyecek bazı gerçekler vardır ki hakedene ya da hakettiği düşünülüne halkın ta kendisi veya onu temsil eden daha ufak bir kesimi (mizahçılar) tarafından yapılan mizahın sınırının bu yukarıda bahsedilen noktadan çok daha ileriye gitmesi de bu gerçeklerden biridir.. o mizaha kurban giden de bu durumun farkındadır, bazen şeytana uyup saçma tepkiler verir (dava açmak) bazen akla uyup saçma tepkiler vermez (bişi bulamadım).. sonunda ütopya diye bir şey olmadığı için kaybeden yine bu sözde kurban olacaktır..
ha bu sınırın kolay geçilebilir oması bence doğru mudur?..
evet doğrudur.. öznesi kim olursa olsun mizahın, yani yaratıcı bir beynin yaptığı eleştirinin, sınırının genel kabul görmüş toplum kibarlığı olacağını düşünmek manasızdır..
hakarettir. ama bahse konu hakaret ben cevrecinin daniskasıyım vecizesindeki "cevrecinin daniskası" değildir, olamazdır. çünkü bahse konu cümle karikatüre konu edilen tarafından söylemiştir. bir yerde kendine yakıştırdığı sıfattır. "ben pokemonum" deyen bir çocuğa "pokemon" derseniz bu hakaret sayılmaz. aynı şekilde "ben armutum" deyen birine "armut" dediğinizde bu yine hakaret sayılmaz.
not: entry'e şikayet etmek isteyen özel mesajı kullanabilir. artık adam yemiyorum.
yakın geçmişte paygamberlerin karikatürünü çizen danimarkalı çizerler epey eleştirilmişti. bugün bakıyorum bu olayı eleştiren , saygısızlık olarak gören bazı kesim, söz konusu muhalefet oldukları biri olunca basın özgürdür düdükleri çalmaya başladı.
basın bu ülkede ya da dünyanın hiç bir yerinde tamamen özgür olmamıştır ve de olmayacaktır. bunun, kişisel hakların korunması, ulusal güvenlik durumları gibi çeşitli sebepleri vardır. kişisel hakların korunması ve basın özgürlüğü çokça karşı karşıya gelmektedir. tabi ki bu tartışmanın galip gözükeni basın özgürlüğünü savunan medyadır. ancak bağımsız mahkemeler bunun aksini düşünmektedir, kişisel hakların korunmasını medyanın reyting ve tiraj kaygılarından üstün tutmaktadır. kişisel görüşüm ; doğru olan da budur.
sınırsız bir özgürlükten bahsetmek tehlikelidir, belki de kendi başımıza gelmediği için konuşmak kolaydır bu konuda. yakın geçmişte gamze özçelik ve gülben ergenin isteği dışında bazı görüntüleri basına yansımıştı, medya tiraj ve reyting uğruna bu olayları sonuna kadar kullanabilirdi ancak mahkemeler tarafından bu engellendi. o insanların yerine kendimizi koyarsak eğer basın özgürlüğünün sınırlarını yeniden düşünürüz.
hiç bir özgürlük sınırsız yaşanamaz, muhakkak bir noktada başka bir özgürlükle çakışır. burda ön planda olması gereken insan haklarıdır, kişisel haklardır.
ben çevrecinin danikasıyım diyene küfretmeden dalga geçmekle geçilmez..
ananı da al git diyene dahi küfretmeden cevap vermekten (ki anla(Y)Az o cevabı) dolayı aşılmaz..
he bi de de tck'nin damına koyup da , tckden dem vuranlarla ya da tckyi mahfettiniz ühühüh diyenlerle(ki amaçları harbi harbi vurmakır , dem değil ama , para..) tartışılmaz..
