ahlaksız kişi icraatıdır. o değil de sen ahlak'ı insani duygulardan değil, doğmalardan alırsan, imamın 3 erkek çocuk ile anal ilişkisini de okursun.şahsen ben en çok imam olaylarını görüyorum.o bastırılmış duygular bir süre sonra hayvani şekilde ortaya çıkıp, bu tür olaylar doğuruyor.
haberleri açıp baktığımızda bu olayların olduğunu görüyoruz peki neden ? bu anal sex olayı çocuktan dolayı mı ? yoksa o doğma beyinli, bastırılmış duygulu, sapkın imamdan dolayı mı oluyor ?
burada kadını suçlu gören kişi ahlaksızdır asıl. nasıl bir zihniyettir ki kadının tecavüze uğramasını haklı görür? nasıl bir zihniyettir ki bu durumda bir kadına haketmiş denilebilir? özgürlüklerimiz vardır. insan istediği her şeyi giyebilir. sadece mini etek giymiş ve seksi diye bir kadına tecavüz edilmesini normal olarak gören zihniyet kabul edilemez. *
normaldir. hatta kaçınılmazdır diyeceğim ama her miniliye hakaret etmeyelim şimdi. mini etek giyip de seksiliğini ön planda tutanın aklı da o yoldadır zaten merak etmeyin. " bir karış etek giyiyorum, kırıtarak yürüyorum, saçımı başımı sallıyorum ama kalbim temiz benim kalbim! diyen sözde iyi niyetlilerden ne beklenir ki? "bizim kız bizden korkar, başını örter kıçını açar." misali dandiklik işte!
kendiyle ilgili kararlarını alabilme hakkına sahip olduğundan ötürü, haklı olan kadının, birkaç kendini bilmez tarafından tecavüz edilmesi ne kadar içler acısı, değil mi?
evet, artık ülkemizde isteyen istediğini yapamıyor. mini etekle gezmek bile suç, n'aparsınız ülkemizin gerçekleri.
türkiye'de mümkündür, dinsel olarak bastırılan itkilerin dışa vurmasıda diyebiliriz. fakat asıl nokta mini etek giyen kızın bu tecavüzü istiyor olması sorunsalı. açıkça bu konuda gidiş yolu doğru fakat sonuç yanlıştır, kadının istediği şüpesiz bir gerçek ama istediği bir tecavüz ya da basit bir seks değil.
istediği beğendiği erkeğin onu arzulamasından başka bir şey değildir. kürt bir abazanın tecavüzünü kaç kadın isteyebilir? ya da "oglim karıya bah a.q" şeklinde bir önermeye kim maruz kalmaktan zevk alabilir?
muhakkak bir kaç tipleme çıkar ve der ki,"ee hak etmiş ama, o da öyle giyinmeseydi.."
doğru, hak etti. o kadar abazan ve eli şeyinde olan adamın olduğu bir toplumda öyle giyinilmemesi gerektiğini bilmeliydi. bu ülkede gece 12de, şehir merkezinde bile, bir kadının dekolte bir görünüm içinde olması, erkeklere onu taciz etme, ona tecavüz etme hakkını veriyor ne de olsa.
olaya hiç o kadının hakları açısından bakan yoktur ha. bir kadının mini etek giyme hakkı, seksi olma hakkı, dilediğini olma hakkı.. onun bu hakları yok ama erkek bünyesinde 'limitleri aştığı' hissini oluşturursa erkeklerin ona tecavüz etme hakkı var.
nedeni ise: şimdi güzel kardeşim, insanın giyim tercihi nedeni ile tecavüz arasında nasıl bir korelaasyon katsayısı kurdun? yani şimdi gıcını, başını açan herkes tecavüz edilmek mi istiyor? onun için mi gıçını, başını açıyor? yani bu ne demek?
ona tecavüz eden sapığın yaptığı etik mi yani? niye yaptın diyenlere '' dayanamadım abi, ayrıca zaten o kadaın tecavüz edilmek istedi, kıyafetlerinden bunu çıkardım. '' diyebilir öyle mi?
allah ım aklıma mukayyet ol. insanın eylemine kulp takması bu olsa gerek.
ahlak, tahrik unsuru ahlaksızlığa dönüşüyorsa, ve bahsedilen tahrik kadının kendisi ise, ne üzücüdür ne vahimdir insanlık dedirten iğrenç akılların savunmasıdır mini etekli kadın.
daha az görülen bir vakadır. tecavüz edecek duruma gelen veya getirilen insanların "genelde" kendine güven sorunu vardır ve o tür insanlara yaklaşamazlar bile. nerede korunmasız küçük kız, nerede korunmasız alt sınıf kişisi, nerede keçi, koyun, inek vs. daha çok oradadır evrenimin tecavüzcüsü. ayrıca o tür giyinip de cinsel birleşmeye "tü kaka" gözüyle bakan zihniyetin özünde sorun vardır zaten. yanlış batılılaşma böyle oluyormuş demekki.
