var oluşlarından itibaren gereksizlikleriyle icad edilmiş olmaları islam dininin herhangi bir emri ve kaydı kuyduyla alakası yoktur. minareler osmanlıdan bize kalan bir mimari yapıdır sadece. imamın yüksek bir yerden ezanı okuması zorunluluğunun dışında bir şey yoktur. isterse cami duvarına çıkıp okuyabilir. bunu esnetik olarak güzel kılmak isteyen şaheser ustaları şahmimarlar tarafından yapılmış bir mimaridir o kadar. bunu speküle etmenin manası nedir ki? cehalet...
minarelerin insana batması götüne iğne batmasına benzemiyordur. tahmin edemiyorum ki daha fazla rahatsızlık verici yanından bahsedebileyim.
gereksiz olan minareler değil, hoparlörlerdir. güzel ve gür sesli müezzinler yetiştirilse, onlar da tembellik etmeyip, ezanı aşağıdan değil de şerefeden okusa, hem ezan müezzinin kendi sesinden, daha hoş bir seda ile yankılanacak, hem de metalik bir tekdüzeliğe dönüşmeden, her minareden yükselen ayrı bir tonlamayla insanlar namaza davet edilecektir. bu sayede minareler asli vazifesi ile kullanılacak, şehirlerimizin siluetlerinin ve kültürümüzün ayrılmaz birer parçası oldukları için, bu gibi başlıklarla gereklilikleri tarışılmayacaktır.
ne kadar doğru bi önerme hatta camiler tümünden gereksiz,hoca ezanı evden bi mikrofondan okusun, namazı da herkes evinde kılsın,böyle bi imkan varken neden doldursun ki camiler yok yere sokakları.hatta bu konuda isviçre ile de bi görüşelim onlar tecrübeli nasıl olsa.*
evet toplumun bazı kesimlerinde var ettirilen din algısının tabii ama üzücü bir sonucu. minarelerin başına haç dikelim hem daha sevimli olur,hemde benzemeye çalıştığımız ecnebilere daha çok benzeriz gibi önerilerde devamında gelebilir...hatta cumadan cumaya çan çalsın veya camiiler olsun ama içine girmesi yasak olsun...gibi önerilerde peşi sırasına gelebilir.
nedense avrupalı hippilerin ve ülkemiz insanlarından bazılarının minarenin uzunluğuna kafayı takması ve minareleri gördükçe rahatsız olması durumunun meydana getirdiği cümledir.
yüksek binalarla dolu günümüz şehir düzeninde bilmediğiniz bir muhitte cami bulabilmek açısından bakılınca yanlışlığı ortaya çıkan önerme. ayrıca camilerin geleneksel bir parçasıdır. bu nedenle de olması güzeldir. bütün bunlarla birlikte yine de caminin işlevi bellidir, bu işlev minare olmasa da sağlanabilir, ama yine de "minare artık gereksiz" gibi argümanlar kulağa çok hoş gelmemektedir, art niyetle söylenmese bile...art niyetle söyleyenler ile ise fikirsel yönden konuyu tartışmak zaten anlamsızdır.
tartışılabilir önermedir. geçmişteki gibi müezzinin şerefeye çıkıp, ezanı okuması gerekmediğinden, minarenin işlevi günümüzde sembolik düzeydedir. ama bu sadece minare için geçerlidir. kubbe vs. nin her birinin ayrı bir gerekliliği vardır.
eksik bulduğum taraf ise bir camiyi, camiye benzetmemizi sağlayan minaredir. yabancı bir şehirde, cami arayan bir bünyenin ,aramadaki önşartı caminin minaresidir.
ezanların mikrofondan okunup hoparlörle ay a kadar ulaşılmaya başladığı yıllardan itibaren gereksiz olmaya başlamıştır. minare, şerefe neden yapılmış. imam, müezzin her kim ezan okuyacaksa onun oraya çıkıp güzel sesiyle okusun diye. ama artık konserlerdeki desibel yüksekliğiyle yarışacak düzeye gelen ezan sesi hoparlörden okunmaya başlandıysa artık minareler gereksizdir. ben ezanın çıplak sesle okunduğunu da gördüm. o şekilde insanın kulağına daha çok hoş geliyor.
23.59 la uğraşan bakanların sabahın 5 inde insan sağlığını bozacak şekilde yüksek çıkan ezan seslerine düzenleme yapmalı.
edit. başlıkta dikkat çekilmesi gereken ezan sesinin yüksekliğini göremeyen yazarlara selam atıyorum.
