devletin en temel ihtiyaçlar*** haricinde hiçbir şeye karışmadığı, güllük gülistanlık yönetim biçimidir. anarşizmden daha 'mümkün'dür, ama tabii, "neye göre, kime göre 'mümkün'?" diye sorarlar adama.
Türkiye ye birkaç gömlek büyük geldiğine inandığım bir ideoloji olsa da tekamülen geçilebilir.
Min:en az/archy:hükümet/ism:izm
Açılımıdır.
Desteklediğim ideoloji.
bu düşüncen sosyalizm ve liberalizmin bir karışımı şeklinde ortaya çıkmıştır. sosyalizm, insanların üretim araçları üzerindeki ilişkileri sebebiyle toplumsal sınıflara ayrıldıkları sürece gerçekten özgür olamayacaklarını, köle-efendi, ezilen-zorba ikileminin her daim kendisini üreteceğini ve özgürlüğü baltalayacağını görmüştür. bunun için de üretim araçları üzerindeki özel mülkiyet ortadan kaldırılmalı ve ekonomik tekeller giderilmelidir. öte yandan sosyalizm, üretim araçlarının belirli bir zümrenin elinde toplanması, tıpkı kapitalizm gibi, ve despotik yönetim biçimlerinin ortaya çıkmasıyla da sonuçlanabilir. öte yandan liberalizm, tarihsel olarak devletin ve siyasi yönetimin gücünü asgari seviyeye indirmeye çalışmış ve demokrasi kavramını geliştirmiştir. fakat toplumun büyük bir kısmı emeğini zenginlere satarak yaşamak zorundayken, devletin sınırlanması ve demokrasi ancak bir kalpazanlık olabilir. bu kıyastan yola çıkarak, sosyalizm ve liberalizmin modern anarşizmin oluşumunda rol oynadığını savunulmaktadır. çünkü anarşizm, hem sosyalizmde olduğu gibi üretim araçları üzerinde özel mülkiyeti reddetmekte, hem de liberalizmden bile ileriye giderek devleti ortadan kaldırmayı hedeflemektedir.
