ilkellik milliyetçilikte değil karaktersizliktedir.
kürt mü?
türk mü?
ermeni mi?
ateist mi?
şakirt mi?
bölcü mü?
pkk'lı mı?
komunist mi?
sosyalist mi?
daha kendine karakter oturtamamış bünyelerin ilkellikten bahsetmesi ilkelliğin daniskasıdır.
--spoiler--
kastaryan kastaryan söyle bize kastaryan,
sen nesin bilelim.
kürt mü, ermeni mi?
yoksa tatlı su komunisti mi?
--spoiler--
milliyetçilik duygusu her insanda vardır. yer, zaman ve durum açısından azalan/çoğalan olarak değişebilir belki. birde aşırı milliyetçiler vardır ki başa beladır bunlar. zaten milliyetçilik duygusunu kirleten aşağılıklar bu adamlardır. çok az bir dikkatle incelendikleri zaman gennellikle hayattan umduğunu bulamamış veya alamamış kişiler olup, kendini kolay yoldan üst gösterme içgüdüsüyle bu tip olgulara sarılırlar. çünkü bu şekilde tatmin olurlar.yine küçük bir dikkatle bu kişilerin bi kısmının akşamları 92 model şahinleriyle şehirde görüntü ve gürültü kirliliği yaptığını görebilirsiniz. ve daha birçok örnek sıralanabilir. bunlar; milliyetçilik duygusunu taşıyan insanları kirleten, milliyetçilik değil eşkiyalık yapan ilkel adamlardır evet!
içinde az da olsa milliyetçilik olmayan toplum diğer toplumlardan geri kalmaya mahkumdur.
örnek olarak almanya yı verelim hadi. adamların ikinci dünya savaşından çıktıktan sonra ülkeleri felaketti. o kadar da savaş tazminatı ödediler ama ne oldu sonra? savaştan on yıl sonra dünyanın en iyi ekonomilerinden biri oldu.
japonları verelim bir de, mehmet akif ersoysafahat ta yazmıştı bunu mesela, japonlar kültürel asimilasyona uğratmadan kendilerini teknolojiyi ve ilimi aldılar, süper güç oldular. öz kültürlerini kaybetmediler.
düşünün bir kere, asimile olsak, milliyetçi olmasak ne olur? şu olur, cezayir gibi fransızca, hindistan gibi ingilizce olur anadilimiz, otururuz sonra.
savunacak vatanları olmayan, bilimle uzaktan yakından ilgilenmemiş, ilgilense de sadece sosyal bilimlerle ilgilenmiş bunda da nesnellik ilkesine bağlı kalmadan tek taraflı okumalardan veya yargılardan öteye gidememiş cahil söylemidir.
yazar haklı beyler. bu milliyetçilerin hepsi -bende dahil- avam tabakasıyız. bi elit olamadık amk. skim böyle işi. böyle elit götoşların aşağılamalarına maruz kalıyoruz.
Milliyetçilik ulus devletlerin kurulması için gereken ideolojiydi.ilk önce,burjuvazi feodalitenin içinde gelişirken,feodal beylere karşı kralları destekledi.çünkü feodal beyler,ticarette, burjuvaziye özellikle kendi bölgelerinin dısına mal alım satımlarında pek cok vergiyle engeldiler.krallık güçlenip fransa gibi tek bir ülke adının altında birlesme gerceklesti.fransız olmak yani ulus kavramı ortaya cıktı.burjuvazi bu kez bu kavramı kullanarak krallıkları yıktı ya da zayıflattı.fransız devriminin hemen öncesine dek kimse kendini ulus olarak tarif etmiyordu.ya hristiyan ya müslümandılar.fransız devriminden sonra egemen sınıf aynı dönemde gelişim gösteren sosyalist akımlara karsı yine milliyetçiliği halka enjekte etti.bizde ise mesrutiyete kadar ulus kavramı yoktu.yani milliyetçilik duygusal birsey değildir.18.yüzyıldan kalma ama burjuvazinin işine geldiği için hala beyinlere işlenen akımdır.ilkeldir.açıkçası para kazanmak ortaya atılmıstır.aslolan insanı ve yurdunu sevmektir.
Duyguların karıştırılmaması gerekir.Olay siyasettir.Ayrıca ülke sevgisi denilen duygu yüzünden başka bir insanın canına ya da malına zarar veriliyorsa bu duygu eksikliğidir.Bunun ilkellik olması muhtemeldir.
milliyetçilik her ne kadar bir ilke bir ideoloji gibi gözükse de temelinde duygu yatar.bireydeki hiçbir duygu ilkellik olarak değerlendirilemez.işte abeslik de burada başlar.
milliyetçiliği ırkçılıkla karıştıranların yaptığı bir tespittir. Bu ikisi arasında büyük farklar olmasına rağmen milliyetçiliği kötülemek moda olmuştur.
özellikle milliyetçi olan insanlara bakınca anlaşılacak haklı tespit. özellikle avam tabakasından olan, insanlık özelliğini kaybetmiş ve tüm yaşam varlığını aslında olmayan simge ve sembollere bağlamış insanların ortaya koyduğu gerçektir. milliyetçilik ilkellik hatta azgelişmişliktir.
