dünyanın hemen her yerinde, hemen her dönemde görülebilecek, ilk bakışta "ironik" izlenimi veren, gözlemdir.
evet. dünyanın her yerinde milliyetçilik, genel olarak bölgesel veya küresel güçlerin hep hizmetinde olmuştur.
"amerikan karşıtlığı" moda bizim memlekette. halkın arasına kim dalsa; muhalefeti, hükümeti farketmez. hemen en kral amerikan karşıtı kesilir. ama "amerika'nın seni duymadığı yerde" amerikan karşıtlığı yapmak kolaydır. iş, amerika'nın karşısına dikilip amerikan karşıtlığı yapmaktır ki; o biraz sıkar.
bizim milliyetçilere sorsanız mesela onlar "rusya'ya da amerika'ya da karşığız" geyiği ile büyümüşlerdir. sağda solda "emperyalizme, kapitalizme, komünizme" saydırarak yemin ederler. hoş faşizme bile saydırıyorlar ama büyük çoğunluğu bu saydıkları hakkında pek de bir b.k bilmez zaten. hayır bayım! türk milliyetçiliği hiç bir zaman amerikan emperyalizmine karşı olmamıştır. olamaz da. türk milliyetçiliği denen müessese, 60'lı yıllarda amerikan kucağında, türkiye'deki sol harekete karşı oluşturulan ve geliştirilen bir müessesedir. hesapta "amerikan emperyalizmine" çok acayip karşıdılar. sorsanız en büyük amerikan karşıtları onlardır. ama siz hiç bir mhp liderinin ağzından "incirlik" lafını duyamazsınız. gördünüz mü siz "ya biz emperyalizme karşıyız. bir karış vatan toprağı vermeyiz. falan filan diyoruz ama heriflerin koskoca üssü var. türklerin girmesi için özel izin alması gerekiyor. gelmiş oturmuşlar vatan toprağına." diyen bir ülkücü? göremezsiniz. iktidara da gelmişlerdir. gördünüz mü iktidardayken hiç "lan bizim bu nato'da ne işimiz var?" dediklerini. ab'ye bile yarım ağız karşı çıkamazlar. uzun yıllar önce girilmiş, uşağı olunmuş nato'ya karşı bir şey söylediklerini göremezsiniz.
oturdukleri yerden bağırırlar. biz amerikan karşıtıyız falan filan diye. bu onları amerika'nın yarattığı ve desteklediği gerçeğini değiştirmez. amerika'nın sokaklardaki sola karşı "kendisini seven" yandaşlara ihtiyacı yoktur. onlar sevmediklerini söyleyebilir veya sanabilirler. önemli olan, bizim gibi ülkeleri kontrol altında tutmaktır. varsın milliyetçiler de işlerini görsünler de, amerika'yı hesapta sevmeyiversinlerdir. fare dağa küsmüş hesabı. amerika'yı sevme işi de ülkedeki başka aktörlere verilebilir. örneğin liberallere. bu yüzden amerika, dünyanın her ülkesinde her zaman iki tip grubun varlığını destekler. milliyetçi ve dinci gruplar. bunlar uysal gruplardır. çabuk gaza getirilebilecek; sol güçlendiği zaman çabuk mobilize edilebilecek gruplardır.
sadece bizim memlekete özgü bir durum değildir bu. milliyetçilik tabiatı gereği, pragmatisttir. ilkeli değildir. çin'de japonya'ya karşı hesapta "anti-emperyalist" savaş veren tayvan (milliyetçi çin); yıllarca amerika'nın gölgesinde büyümüştür. gerçek çin'in bm'ye kabul edilmediği yıllar boyunca, bm'de çin'i temsil edilme hakkıyla ödüllendirilmiştir. çin'deki milliyetçilik ne menem bir şeydir ki; japonya'ya karşı aslan, abd'ye karşı kuzudur. abd dost bir milliyet midir ki? neden?
gelelim türkiye'ye. türkiye'deki milliyetçilik; ne menem bir şeydir ki, yunan'a karşı aslan, ermeni'ye, kürt'e karşı aslan; amerika'ya karşı kuzudur. google haritalarında bir metrekare yanlışlık yapsa bu tosuncuklar sokağa çıkıp "google şaşırma, sabrımızı taşırma" diye orayı burayı yıkarken; kilometrelerce vatan toprağı amerikan üssü haline getirilirken, bir kez bile ağızlarını açmazlar? yunanlar yavşak, ermeniler puşt da amerikalılar dost bir milliyet midir? yunanla s.ktiri boktan kardak muhabbeti yapılırken; şu incirlik'in hesabı hiç yapılmaz. adeta yokmuş gibi davranılır? sıkar mı biraz? yıllarca solculara "moskof uşağı" diye saldırdınız, ülkeyi iç savaşa sürüklediniz de; "vaşington" dediğiniz yer sadece bir portakal cinsidir mi ki; moskof votkasından daha tatlı?
bu şablonu alın kürt milliyetçilerine de uyarlayın. onlar da "ülke" hayaliyle yaşıyorlar ya. kendilerine "kürdistan" hediye edecek bazı "büyük" abiler. yıllarca "işgalci tc" deyip gencecik askerlerin hayatına kıydınız da; elini sıktığınız, mektuplar yazdığınız amerikan elçileri, amerikan başkanları "hayvanseverler birliği" mi oluyor? "emperyalist tc" deyip deyip bir ülkeyi kan gölüne çevirdiniz de, emperyalizmin ağababası olan abd'ye karşı bu "dostane" yaklaşım nereden geliyor? bu kürt milliyetçiliği ne menem bir şeydir ki; türk'e karşı aslan; abd'ye, ingiltere'ye karşı kuzudur.
alın bu şablonu; hangi ülkenin milliyetçisine uyarlarsanız uyarlayın. ermeni milliyetçisine uyarlayın mesela. türk'e karşı aslan, rus'a karşı kedidir. alın bu şablonu haiti milliyetçisine uygulayın. tibet milliyetçisine uygulayın. sonuç değişmez.
değişmez çünkü; milliyetçilik, anti-emperyalist değildir. derdi emperyalizm olmamıştır. hangi ülkeye giderseniz gidin; problemi ya komşu ülkeyledir, ya da kendi ülkesinde yaşayan başka bir milliyetle. derdi, kendi "milliyetinin çıkarı" olarak gördüğü bir iki fasa fisodan ibarettir. onu da "güçlü ağbiler" verirler ellerine ve tiyatro başlar...
vatanseverlik, anti-emperyalizm denen kavramlar; çıkıp amerika'nın karşısına "incirlik üssünü al, defol bu memleketten" demektir. vatanseverlik; elin garip yunanıyla, ermenisiyle, kürdüyle falan filan uğraşmak değil; memleketine gelip bodrum'da hatunlarla zevk-i sefa alemlerine dalan şımarık amerikan askerine "s.ktir git lan burdan" diyebilmektir. vatanseverlik; kendi ülken içinde sürekli birilerine aslan kesilmek, sürekli bir "iç düşman" yaratmak değil; ırak'ta kıtır kıtır çocuk kesen abd ile bütün askeri işbirliği anlaşmalarını durdurmaktır. hııı? ne dediniz? o "akıllıca" değil mi? mümkündür. kimse zaten "vatanını gerçekten sevmenin" akıllı, uslu olacağını söylemedi...
tersine, emperyalizm'in en büyük kuklası olarak pkk denilen örgütü gösterebiliriz.
amerika ve ingiltere'nin maşası olmuş bu örgütün, istemekte olduğu toprakların türkiye cumhuriyeti sınırlarından ayrılırsa daha önceden belirlenen plana göre, ingiltere'nin olacağını bilmemesi ne acı...
emperyalizme karşı koyacak en büyük ilke milliyetçilik olduğundan bsg dedirten önerme.
hatta ve hatta komünist götelekler milliyetçiliğe karşı çıktıklarından emperyalizmin uşağı görünümü kazanıyorlar.
(bkz: komünistlerin emperyalist uşağı olduğu gerçeği)
''tosuncuklar * salak iddialarla inkar edcekler herşeyi biz biliriz tom mu ? bik bik bik'' öten gerizekalılara soruyorum,
kaç ülke komünizm ile kaç millet milliyetçilik ile bağımsızlığına kavuşmuştur? zeki bir komi varsa çıkıp bunu cevaplasın öncelikle.
madem milliyetçilik kapitalizm, kapitalizm ise milliyetçiliği savunuyor avrupada kapitalistler komilerle birleşerek niye millliyetçilik karşıtı eylem yapıyor.
ha komi yavşak? bu sorulara cevap ver...
günümüzde avrupa'da kapitalistlerle işbirliği yapan sizler, 70lerde sovyet emperyalizmin köpeği, sik yalayıcısı olmuş sizler, iftira atan yine sizler. ancak bu salak argümanlarınızla kendi zekanızda olan 50-60 iq ile ortada adamım diye dolaşan yoldaşlarınız kandırırsınız. hadi şimdi yallah, üniversitede bildiri dağıt, sokağa çıkma ama birileri tarafından 'cezalandırılabilirsin'.
"milliyetçilik" diye genelleme yapanın malca önermesidir. Oğlum her toplumun milliyetçiliği farklı bir içerik ihtiva eder. Güney Amerika milliyetçiliğinin adı Bolivarizmken ve anti-emperyalistken, Yugoslavya içerisinde oluşmuş milliyetçilikler emperyalizm kuklalığıdır. Yani mesele makro ve mikro olmasıdır. Türk Milliyetçiliği Çanakkale'den kocatepeye, oradan Lozan'a Anti-emperyalistken, Kürt milliyetçiliği yugoslavya örneğindeki gibi emperyalizm kuklalığıdır.
Boş konuşup insanın kendisini rezil etmesine gerek yok.
ek: Bolivarcı emperyalizm ne lan? insan kendini rezil etmeye devam etmesin, bolivarcı emperyalizm diye bile saçmalar.
halen milliyetçilik=faşistlik diye bakabilecek zeka kapasitesine sahip pıtırcıkların savunduğu saçmalık.türk milliyetçiliği
türkçülük denen şey olmasaydı bu ülke kurulmazdı sende böyle oturdun yerden istediğin saçmalığı buraya yazamazdın.
(bkz: ziya gökalp)
(bkz: yusuf akçura)
(bkz: mehmet emin yurdakul)
burjuvazi halklar arasına milliyetçilik ve dinsel bağnazlık gibi zehirleri salarak proleteryayı felce uğratır, tarih boyunca olan budur başka bir şey değil. milliyetçilik çok kolay faşizme evrilen bir düşüncedir. evrensel proleterya aralarında hiç bir kavgaya sebep olmayacak farklarla bölünüp bir güzel birbirine vuruşturulur ve burjuvazinin hükümranlığı sürer, düzen böyle işler. işte biz komünistler bu yüzden dünyanın bütün işçileri birleşin deriz, işçilerin zincirlerinden başka kaybedecekleri birşeyleri yok kazanacakları bir dünya var deriz.
sözlükteki tosuncukların ne kadar sinirlenip ortalık yere kustuklarını gördüğümüzde; ve bu kusmukların arasından bir tane bile "anti-tez" seçilemediğine göre daha da ayan beyan ortada olan gerçektir.
tosları kendi yüksek iq seviyeleri (onlar iq'yu 100 üzerinden verilen bir puan sanıyorlar) ve kusmuklarıyla bırakıp biz tahlile devam edelim. tosuncuklar da biraz daha kusup mideyi rahatlatıp sonra kımızlarını içmeye devam edebilsinler.
"kaç ülke milliyetçilikle bağımsızlığına kavuştu?" diyen tosuncuklar; milliyetçilikle bağımsızlığına kavuşan ülkelerin bu günkü dünyadaki hallerine bakabilir. atatürk zamanında milliyetçilikle bağımsızlığına kavuşan ve emperyalistleri defeden türkiye; 2. dünya savaşı ve ilerleyen yıllarda atatürk'ün "bağımsızlık" karakterinin milliyetçilik yerine daha sağlam politikalarla güçlendirilemediği için tekrar amerikan emperyalizminin güdümü altına girmiştir. siz bana "amerikan emparyalizminin yarı sömürgesiyiz dedi nazım" diye kusmaya devam edebilirsiniz. çünkü sizlerin maçası; kendi halkınızda farklı düşünenlere, yunanlara, ermeniye, kürde uygun bir maçadır. amerikan emperyalizmi konusuna giremezsiniz. nato diyemezsiniz. incirlik diyemezsiniz. maça yemez.
dünyada milliyetçilikle bağımsızlığına kavuşan ne kadar ülke varsa; şimdi hepsi amerika kontrolündedir. o devirlerin "iyi niyetli" milliyetçilerinin verdiği bağımsızlık savaşları, bir kaç 10 yıl sonra işbirlikçi yöneticiler eliyle boşa gitti çünkü.
arap ülkelerine, latin ülkelerine bakılabilir. "bolivarcı emperyalizm"den bahseden arkadaşlar ise; bolivar'ın ülkelerine bakarak milliyetçiliğin varacağı yeri görebilir. sol ile buluşan bolivar ülkeleri ( (bkz: venezuela)) amerikan karşıtı haline gelmiş; bolivar'ın milliyetçiliği'ni geliştiremeyen ve sadece milliyetçi olarak kalan bolivar ülkeleri amerikan kuklası olarak kalmıştır ( (bkz: kolombiya)).
milliyetçilik, emperyalizmin elinde her zaman bir "kukla" olmuştur. hipotezin "gözlem" alanı olarak uludağ sözlük kullanılabilir, uludağ tosuncukları incelenebilir örneğin. onca yazı yazılmıştır. bir tanesi bile "incirlik üssü'ne karşı biz şunu yaptık", "amerika'ya karşı bunu yaptık", "nato'ya karşı şunu yaptık" diyememiştir. diyemez. kusar, s.çar, oturduğu yerden iq tahlili falan yapar. konunun özüne inemez. çünkü kullanıldığının, aptal yerine konduğunun esasında farkına varmak üzeredir. "ilginç" sorulara giremez. beyincik su kaynatır sonra, neyine lazım.
üstelik; bu milliyetçiler, o kadar sıkıntılıdır ki, kendilerini abd'nin yarattığını bildikleri için çok da saldırgan olurlar. "sizi abd yarattı ve destekliyor" diye uyarmaya çalışana da "sovyet köpeği" veya "ab yalayıcısı" falan der. üstelik bunlar iktidara gelmiş ve "ab'ye hayır!" bile diyememişlerdir. utangaç utangaç "onurlu gireceğiz" falan türü safsatalar uydurmaya çalışmış, ellerine yüzlerine bulaştırmışlardır. avrupa ile işbirliği yapan bensem; aha vazgeçtim. "ab'ye hayır!" diyorum. siz diyebildiniz mi, sıkıya gelince? kim nereden icazet aldığı için bazı konulara girmekten çekiniyor veya utangaçlaşıyor acaba?
sonuç olarak; siz "kukla" iseniz ve birileri size "kuklasınız" diyorsa, yapmanız gereken ortalık yere küfür s.çmak değil, oturup ya kukla olmadığınızı anlatmak ya da kuklalıktan vazgeçmektir. küfür s.çarak ortaya yeni bir şey koymuyorsunuz çünkü. bana küfretmek, sizin "kukla" olduğunuz gerçeğini değiştirmiyor. kekeme ile uğraşana kadar; biraz saksıyı çalıştırın.
Tamamiyle asılsız olan önermedir. Milliyetçilik, adı üstünde, ulusal kimliğe sahip bir halkın kendi halkına değer vermesi ve menfaatlerini korumasından ibarettir. Bunun içinde ekonomik milliyetçilik de mevcuttur ki, bu bağlamda yerli malı kullanımı tercih ve teşvik edilir, bu durumdan en az hoşlananlar ise küresel şirketlerdir. Milliyetçliğin mikro millyetçilik boyutuna kayması halinde ise tehlike teşkil eder. (bkz: böl parçala yönet)
milliyetçilik emperyalizmin truva atı planlarını gerçekleştirmek için kullandığı oldukça sığ bir ideolojidir. halkların birbirine düşmanlığından beslenen emperyalizm , milliyetçilikle her zaman el ele hoplaya hoplaya gezer. milliyetçilik denilen ideanın sınırlarını da zaten emperyalizm kendi isteği çerçevesinde çizer. milliyetçili ve milliyetçiler de kendi kendilerine mutlu olurlar. "biz vatanımızı milletimizi seviyoruz." diye.
milliyetçilik, emperyalizmin panzehiridir. en azından türk milliyetçiliği için bunu gayet rahat söyleyebiliriz.
allah türk milletini korusun ve yüceltsin!
(bkz: çanakkale savaşı)
(bkz: istiklal savaşı)
doğru önermedir.ama eksiktir.sadece milliyetçilik değil günümüzde sosyalizm özellikle avrupada ,ortadoğudaki islam rejimleri hepsi emperyal güçlerin kuklasıdır.
