unutmak değil unutturmaya çalışmak çabasıdır. bir bilinçli eylemler bütünüdür.
kimlerle karşı karşıya olduğumuzu bilmekte yarar var.
bu insanların topluma kazandırmak istediği bir önyargı vardır: milliyetçi insan, vatanını seven ülkesini ve vatandaşını seven insan kötüdür; diğer insanları kendi insanlarından, diğer ülkeleri kendi ülkesinden alçak tutar; "faşist-ırkçı-pezevenk"tir. böyle düşünen* ve böyle düşündürmek isteyenler, atatürk milliyetçiliğinin tanımını tam anlamıyla öğrensinler ve üzerinden milliyetçiliğie çamur attıkları olay ve olguların milliyetçilikle ne kadar uyuştuğunu bir daha düşünsünler.
bu arada milliyetçiliğin kötü bir şey olarak algılanmasında mhp gibi partilerin rolü büyüktür. bu gibi partilerdeki bütün insanlar kötü olmasa da çoğunluk onların da damgalanmasına neden olmuştur. partilerin genel siyasetlerindeki saldırganlıkları ve başarısızlıkları, adeta milliyetçilik hakkında böyle bir önyargının oluşması için sarfedilmiş çaba gibidir.
milliyetçilik asla ırkçılıkla karıştırılmamalıdır. özellikle atatürk milliyetçiliği. ama maalesef gerek sosyal demokratlar gerekse ülkücüler kendi çıkarları uğruna bilerek ya da bilmeyerek bunu karıştırmaktadırlar. (bkz: kavram kargaşası)
bizim her zaman yaptığımız gibi; sıkışınca "atatürk" ün arkasına sığınma gibi bir taktiğimiz var ve bu başlıkta da açıkça görülmektedir. eğer atatürk'ün (bkz: milliyetcilik) inde üniversiteye girip kime ateş edeceğini şaşırmış bir halde sağa sola ateş etmek varsa ben o (bkz: milliyetcilik) te yokum, eğer (bkz: atatürk)'ün arkasına sığınan milliyetcilik bu ve buna benzer örnekler taşıyorsa ben burda bi dakika demek istiyorum!!!
sokakta serserilik yapıp milliyetçiyim diye geçinen götlembiklerle, faşitleri saymazsak milliyetçilik, laiklik gibi atatürkün ilkesidir.
milliyetçiliğe belki saldırıda bulunulabilir ama yok olmaz. fakat laikliği tamamen yok etmeye çalışıldığı unutulmamalıdır.
ayrıca milliyetçiliğe saldıran herkes, atatürkün ilkesine karşı geliyor diye suçlanamaz çünkü saldırılar milliyetçiliğe değil, milliyetçiyim diye geçinen dangalozlaradır.
atatürk milliyetçiliği diye milliyetçiliği ılımlı hale getirmek gibi bir komikliğe gerek yoktur. farklı uluslardaki bireyleri aynı milli kimlikte birleştirmek, o kişiye sen busun diğeri olmak istersen burada yerin yok demektir. nitekim birleştirici olarak gördüğünüz atatürk milliyetçiliği de, ne bileyim inönü milliyetçiliği de, necip fazıl hatta akif ersoy milliyetçiliği de bildiğimiz milliyetçiliktir. şöyle örnek vereyim. atatürk milliyetçiliğinin tavan yaptığı dönemlerden olan 30'lu yıllardaki kürt isyanında inönü ne demişti? "Bu ülkede sadece Türk ulusu etnik ve ırksal haklar talep etme hakkına sahiptir. Başka hiç kimsenin böyle bir hakkı yoktur." ne güzelmiş lan atatürk milliyetçiliği. zaten içinde atatürk varsa kusursuzdur sorgulamaya gerek yok. ey yurdum insanı herhangi bir düşüncenin önüne atatürk'ü yapıştırıp sunmayı bırakın artık.
atatürk'ü bir kenara bırakırsak, milliyetçilik aptalcadır.
ama atatürk milliyetçiliği farklıdır. "ne mutlu türk'üm diyene" sözünü anlamadan atatürk milliyetçisi geçinen çok insan vardır, dolayısıyla gayet de yanlış düşünmektedirler. atatürk'ün milliyetçiliğinin aslında yurtseverlik olduğunu anlayamayan kişiler çoğunlukta olduğundan bu tür milliyetçiliğe saldırılar da fazladır. milletini severken kişi ülkesine faydalı olan kişileri sevmektedir; belli bir ırktan gelen, hatta aynı kültüre sahip kişileri değil. bu katıksız bir bencillik değildir, daha çok kapitalist düzenlerin kölesi olmamak için bir savunmadır. ayrıca insanın milleti dışından olanları sevmesi milletini sevmesi kadar doğaldır atatürk milliyetçiliğinde.
komünistlerin marka giymesi karışık bir durumdur, onları yargılamadan önce bi' konuşun onlarla derim ben. simgesel olarak kullanımına bir şey demiyorum, ama yanlış anlaşılmasın.
edit: insanlar ve fikirleri değişir. ben de değiştim, bu fikrim de. yalnız son paragraf değil.
son zamanlarda milliyetçiliğe karşı artan saldırıların tek sebebi olarak nitelendirilebilecek eylem.
üstelik bu saldırıların atatürk'ü milliyetçilikten başka her konuda kendine çanak tutan sahte solcular, yandan yemiş devrimciler ve levis giyen komunistler tarafından yapılması ayrıca manidardır.
milletini öven hatta daha da kötüsü yermeyen her açıklamaya gülünmektedir, alay edilmektedir ve anında gerici veya faşist damgası vurulmaktadır.
ermeni soykırımı yapılmamıştır diyenler ülkemizde bile inkarcı olarak nitelendirilmektedir.
milletini savunmak artık ayıp olmuş bu diyarda.
fransa susuz bırakıp katlettiği yüzbinlere rağmen fransızlığından, her başarısını hileyle kazanmış ingiltere ingilizliğinden hatta millet olma yolunda ilerleyen amerika, amerikanlığından dolayı övünürken kimilerinin 'türküm' derken dudakları uçuklamaktadır.
atatürk hayattaki en büyük hazinesinin 'türk olarak doğmak' olduğunu belirtmiştir, aklımızda iyi kalsın.
milliyetçiliğe gericilik olarak bakanlar var; atatürk gerici bir insansa ben de gericiyim...
milliyetçiliği faşizmle eşdeğer tutanlar var; atatürk faşistse ben alasıyım...
bu yazıyı okumadan, makattan uydurulmuş bir kavram olan 'kafatasçı milliyetçilik' hakkında atıp tutacak olan andavallar için peşin edit: kafatasçı olan bir oluşum milliyetçi olarak nitelendirilemez. insanları ellerinde olmayan değerler açısından kategorize etmek faşistliktir zaten. ve atatürk bunun önlemini türklüğün tanımını 'bu ülkede doğan, yaşayan ve ortak değerleri paylaşan insanlar' olarak tanımlayarak almıştır.
sizin milliyetçi anlayışınız kafatasçı diyen/diyecek olan anlayış kıtlığı çeken canlara duyurulur..
