iki tümceyle saçmalık olduğu iddia edilen kavramlardır.
Zaten Gaspıralı, Hablemitoğlu, Akçura, Mahmut Esad Bozkurt, Zeki velidi togan, Mehmet Emin yurdakul, Gökalp ve adını sayamayacağım binlerce Türk aydınıyla beraber en nihayetinde Mustafa Kemal saçmalığın peşinden koşmuşlardır, buradaki aptallar da üstün zekalarıyla iki tümce üzerinden bütün bu Türk aydınlarını bir anda yanlışlayıvermişlerdir.
"Bizim yanık Fuzulimiz engin bir deniz!
Karşısında bir göl kalır sizin danteniz!"
sadece Gaspıralı'nın dünya görüşü, fikriyatındaki derinlik bütün avrupalı yeniçağ felsefecilerin yekününden daha büyük önem arzetmektedir. Milliyetçiliği eleştirebilmek için gereken yeti enazından Gaspıralı'ya hakim olmaktır. Sen Gaspıralı'nın G'sine hakim olma sonra milliyetçilik çok rerörö.
schopenhauer ne güzel söylemiş. eğer siz birşeye kendinizi ait hissederseniz bir süre sonra o ait olduğunuz şeyin içinde kaybolursunuz. bakış açınız törpülenir ve o ait olduğunuz şeyi sorgulama yetiniz kaybolur. bu tüm ideolojik kavramlar ve dinler için geçerlidir. her zaman sorgulamanız gerekir. belki bu sizde bir boşluğa düşmüş hissi yaratabilir yada sizi paranoya sahibi yapabilir fakat erdemli bir insan olmanız bu yollardan geçer.
ortaya konanların saçma olduğu durum. milliyetçilik ve din olmadan bir milletin var olması güçtür. bugün milliyetçiliğe karşı ayak yapıp alasını yapan avrupalı devletler doludur. ingiltere'de kim der ki milliyetçilik yok? ingilizler kadar milliyetçi kendini üstün gören millet var mı? adamların her şeyi farklı dünyadan neden? bizden farklı olduklarını düşündükleri için. almanya keza öyle milliyetçilik gizliden gizliye büyük bir olgudur. fransa milliyetçilikte bir numara ülkelerdendir. dillerini nasıl koruduklarını görmeyen aptaldır. adamlara ingilizce soru soru soruyu anladıkları ve ingilizce bildikleri halde size fransızca cevap verecek adar milliyetçilerdir. amerika o kadar milletten oluşur ama en önemlisi abd kimliğidir. kimse onu ezip geçemez ona hakaret edemez. milliyetçilik yok mu bu ülkelerde? bunlar en büyük ülkeler değil mi? din işine girdiğimizde adamlar dini ayak bağı değil bir araç olarak gayet güzel kullanıyorlar. bizde ise ayak bağı yapıp önümüze engel olsun diye kullanılıyor. dini gayet güzel kullanıp onu asıl amacında hedef edildiği fatihlerin kanunilerin döneminde osmanlı ve türk'ü gücü gayet ortadadır. din ve milliyetçiliği a tıp ne yapacaksın? uysal bir insan topluluğu mu olalım? hindistan gibi uyuşuk insanlardan mı olalım? bu iki olgu bir devletin var olması için en önemli iki demirbaştır.
Bireysel bazda katildigim tespittir. Ancak devletsel bazda milli olunmalıdır. Bireyler de yine ülkelerini ilgilendiren konularda milliyetçi/ulusal davranmalı ancak küçük sosyal ortamlarında ayrımcı olmamalıdır.din ise tamamen bireysel bir konudur.
aidiyet güzel birşeydir fakat bu iki kavram da -kim ne derse desin- insanları böler. "türkün türkten başka dostu yoktur" milliyetçiliğin insanları nasıl böldüğünü, islam dini mensupları dışındkilerden uzak durulması gerektiğini söyleyen kuran ise islamın insanları nasıl böldüğünü açıklar. Örnekleri çoğaltabiliriz. insan gibi yaşayın işte amk kardeş kardeş.
Çoğu insan için kutsal veya özel olan bu iki kavramın "boş beyinlere" yakıştırılması pek saygısızca geldi. Bu iki kavram insanı boş değil, erdem sahibi kılar.
din burda tek taraflı olarak alınmıştır oysa din aileden görülüp milliyetçilik gibi pof poflanabilecek bir durum olmasının yanı sıra insanın öz inanç dugusundanda kaynaklanan bir din algısı olabilir her ne kadar çoğunluk olarak atalarımızın dinine tapıyor olsakta aslında bunun ötesinde temel bir sorgulama ile üst inanç seviyelerini kuran insanlara haksızlık etmiş olursunuz, milliyetçiliğe gelincede onun düşünülerek bulunacak bir yönü zaten yok onun tek açıklaması var o da aidiyet duygusu aynı atalarımızın dinine olan saygımız gibi.
