entellektüel ve zengin olmanın milliyetçilik düşüncesinin def edilmesiyle elde edileceğini sanan gereksiz kişidir. unutmayın ki atatürk devrimlerinde milliyetçilik de vardır. atatürk çağdaşlaşmayı ve entellektüel bir birikimle gelişmeyi esas almıştır. e böylece bu zat da atatürk ve onun devrimleri karşıtı olan bir bölücüdür.
milliyetçilik traş bir şeydir. [ kapasitem bu değil yanıma gel]
hastalıktan hasat yapalım gel: "unutmayın ki atatürk devrimlerinde milliyetçilik de vardır. atatürk çağdaşlaşmayı ve entellektüel bir birikimle gelişmeyi esas almıştır. e böylece bu zat da atatürk ve onun devrimleri karşıtı olan bir bölücüdür."
bilhassa son kısım deep impact. " bu zat da atamızın ve onun devrimleri karşıtı olan bir bölücüdür" ovv yea. ilhan selçuk yuttuk sanırım. üstüne de bir kadeh ruhat mengi. *
totalde milliyetçiliğin faşizm olmadığını anlatmaya çalışırken cümlenin sonunda mussolini olmak da varmış. sözlük herşeye gebe. ( hamileli porno ister misin )
Şu ülkenin bir takım mal insanı, komünist olanı bilgili, entelektüel, zeki ve yararlı bir fikri savunan kişi olarak görülürken niye ülkücü, Türkçü vs. olan, manevi değerlerine bağlı olsun olmasın milli kültürünü ve toprağını koruma ülküsünü edinmiş, kendi yaşadığı milli sınırının dışındaki soydaşlarıyla birleşip güçlenme özlemiyle yanıp tutuşan vatansever Türk gencini şeytan, kan emici, faşist, geri kafalı, yobaz ve topluma zararlı bir kişi olarak görüyor anlaşılır değil.
gericilik tanımlaması tam karşılamaz milliyetçiliği. insanlık dışı bir boyutu vardır. şöyle düşünelim, hiçbir milliyetçi kendi milleti dışındaki diğer milliyetçiyi sevmez, hatta düşmandır. mesele de buradan kaynaklanır zaten, milliyetçilik; dinler dışında, uğrunda insanların birbirlerini öldürdükleri yapay bir aidiyet duygusudur. ama asıl mesele ise hem milliyetçiliğin hem de dinlerin kapitalizmin çarklarından olduğudur.
