bir fenerli olarak guiza desteklemek istesemde milan baros gibi dünyaca ünlü bir forvet ile ömrü boyunca 2.ligde oynayıp sonra la liga gol kralı olan guiza yı kıyaslamak barosa hakarettir.
sadece ve sadece futboldan anlamayan birinin yapabileceği kıyaslamadır. çünkü xerez, mallorca, getafe gibi mükemmel takımlarda oynamak varken kim ne yapsın liverpool, aston villa ve lyon'u? ayrıca 2010 dünya kupasında yer aldığı 23 saniyelik süre boyunca takımına sağladığı katkı euro 2004 gol krallığının çok çok üzerinde bi' başarıdır. böylesine müthiş bi golcü ile gittiği hiç bi' takımda başarılı olamamış, bi' adamı karşılaştıramassınız. önce iki oyuncunun da cv'sine bakın, öyle gelin canlar.
sadece ve sadece futboldan anlamayan birinin yapabileceğin kıyaslamadır. çünkü ispanya liginde gol krallığı ve ispanya milli takımında avrupa şampiyonluğu yaşamış gerçek bir golcü ile gittiği hiç bir takımda dikiş tutturamayan bir futbolcuyu asla karşılaştıramazsınız. önce iki oyuncunun da cvsine bakın, öyle gelin canlar.
"güiza ispanya milli takımında iki gol attı, çek milli takımında baros oynamadı bile" cümlesi, güiza'yı baros'a üstün getirmek için kullanılması gereken son cümledir herhalde. ispanya gibi bi milli takımda 2 gol atmış, o kadar iyi takımda. baros ise euro 2004 gol kralı olmuştu çek milli takımında.
ayrıca "portsmouth'ta oynadı baros, güiza ise devlerin devi mallorca'dan geldi" savunması var ki dillere destan. birden liverpool'da lyon'da oynadığı unutulmuş adamın. hey gidi, şamp ligini kazanmıştı hatta baros. devler devi mallorca'dan güçsüz tabi liverpool. boktan takım.
bir de "baros eskidi güiza ise gelecek vaad ediyor" diyen futbolu bilen kişiler var ki en çok onları seviyorum. bu futbolu bildiğini iddia eden kişilere, güiza'nın baros'tan bir yaş büyük olduğunu birilerinin söylemesi lazım. rezil oluyor çünkü dedikleri.
son olarak, bu "güiza daha genç" sanrısının, güiza'nın önceden tanınmadığına verebiliriz. bir kere gol kralı oldu ispanya'da, o zaman duyuldu adı. baros ise daha önceden duyurmuştu adını zaten. yapmayın etmeyin ağalar. 1 sene önce kim biliyodu güiza'yı.
galatasaray'ın orta sahası daha iyi ondan gol atıyo baros diyorlar. sorsan alex lincoln'e on basar, dünyanın en iyi futbolcusu da alex'tir. yine de bok atmak için "galatasaray'ın orta sahası ama??" diyorlar. deseler ki devre arasında, "baros fener'e geçsin güiza galatasaray'a", burdaki "siz futbolu bilmiyosunuz, baros boktan ve bir balon, güiza ise gelecek vaad eden genç yetenek(28 yaşında gelecek vaad ediyor!)" diyen kişiler gözü kapalı kabul ederler elbet. ama neyse, allah'tan işler fenerlilerin sandığı gibi yürümüyor o iyi.
rıdvan dilmen söyşe kıyaslamıştı bir yüzde yüz futbol programında. guiza topa vururken kaleye bakıyor ve görerek vuruyormuş. milan baroş ise bakmadan vuruyormuş. demek ki bakmak ve görmek yetmiyor diyorum rıdvan hocama en derin saygılarımla.
Canına yandığımın dünyasında tek eksik olan karşılaştırma cümlesi. Bazı kafalar var ki hakikaten kafa olmuşlar ama öyle böyle değil. Sanki guiza'yı galatasaray yönetimi transfer etmiş almış fenerbahçe'ye koymuş gibi bir kafada yaşıyorlar. Alex'ten pas alamıyormuş, kanatlar çalışmıyormuş, frenler tutmuyormuş falan guiza gol atamıyormuş. buymuş yani. E sizde lincoln var atar tabi kafası çok hoş bir kafa istiyorum ne içtilerse bende. Türkiye'ye gelmiş transferleri galatasaray kulubü yönetiyor çünkü alex'i de siz transfer etmediniz çünkü. Neyse asıl mesele o değil tabi, attığı golleri geçtim, 2 gün gol atamayınca, tecavüzcü coşkun modeli sesler çıkartamayacakları da geçiyorum. Baros'un bu takıma bariz faydası gol yollarındaki hareketliliğidir, tabi görmek için kafa lazım. Peşine takıp sağa sola çektiği futbolculardan kalan boş alanlardır faydası, siz boşverin sayılı gün çabuk geçer, 3 gün gol atamazsa orgazm olacaksınız zaten.
gereksiz faaliyettir.birşeyleri kıyaslamak için ortada veri olması gerekir.milan'ın verileri ortadayken,kıyaslama yapabilmek için guiza verileri acil beklenmektedir.
fenerbahçe'nin 31 golünün 3 ünü(ya da 4 kaçsa artık bilemiyorum) guiza atmıştır. galatasaray'ın ise 38 golünün 14'ünü milan baros atmıştır. böyle bir harekettir işte kıysalamak.
milan baros kupa ise guiza sapidir. milan goldur, guiza gol pozisyonudur. milan gol sevincidir, gulizar kacan golun uzuntusudur. ayrica milan' in babasi guiza' ninkini dover.*
milan baros, lig'te sadece iki golünü, avrupada ise bir golünü penaltıdan atmıştır bu bir.
milan baros, bir golünü eli yardımıyla atmıştır bu iki,
bunların hepsini çıkarın, toplam 14 golü kalıyor bu üç
güiza'nın, el kol bacak tüm uzuvları dahil baros'un 1/3'ü kadar golü yoktur bu dört.
güiza pahalı ama kalitesiz olduğundan baros regal marka oluyor bu beş.
guiza yeteneksizdir, ama delikanlı çocuktur.. bir kere bile topu elle kesmemiş, bir kere bile kendini yere atmamış, bir kere bile penaltı atmamıştır.. *
evet kıyaslanmaması gerekir çünkü bütün!!!! golleri penaltıdandır. ve gol atması için kalenin boş olması gerekir. ama guiza öyle mi. guiza en zor pozisyonlarda bile topu ağları göndermeyi başaran(!!!) bir futbolcu ne de olsa.
ileri goz bozuklugu belirtisi bir kiyastir. guiza faydali, iyi bir oyuncu olmasina ragmen milan baros ile karsilastirilacak bir seviyede, kariyerde degil. gusuran galma.
na kadar saçma bir kıyas olduğu, ligde ilk yarı bitiminde ortaya çıkmıştır. verilen paralar ve atılan goller kıyaslanırsa kimin ne olduğu açıkça ortadadır.
