mhp çok kızgın ve ne yaptığını bilmiyor. bence yemin törenine katılmasalardı, daha asil bir duruş sergilemiş olurlardı. cumhurbaşkanına randevu vermemek, bir protesto olarak bile değerli değil bence. sadece duygusal bir tepki...
yemin eden mhp yi boyun eğen sananların şaşırdığı durum. bilmiyorlar ki mhp nin yemin etmesi o yemin metninin kendi görüşlerini tamamen uymasındandır. mhp milletvekilleri kürsüde şerefle "devletin ve milletin bölünmez bütünlüğüne, atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı kalacağıma namusun ve şerefim üzerine yemin ederim" demişlerdir.
tarafsız olmayan cumhurbaşkanı ile görüşmeye gitmek, başbakan ile görüşmeye gitmek gibidir, arasında hiçbir fark yoktur. yapılacak görüşmelerden de hiçbir fayda umulmaz. zira, c.başkanı bu krizde tavrını hükümetle paralel şekilde ortaya koymuştur. bu tavır, anayasayı değiştirecek çoğunluğu elde edemediği için önce "helalleşelim" esprisiyle uzlaşma ister gibi görünen, ancak balbay ,haberal, alan ve dicle olayında, istese sorunu çözebileceği halde, krizi tavizler kopararak çözmek adına, muhalefetle gerginliği artırmayı yeğleyen iktidarın görüşleriyle örtüşür ve onu destekler şekilde, "krizden faydalanıp, anayasayı değiştirin" şeklinde tarafgir bir tavırdır.
