peki 80 darbecilerini yargılayabilecek yasaları hazırlayabilecek kadar güçlü bir hükümet neden apoyu asmada kullanmıyor bu yetkilerini? olayı mhp ye indirgemeyelim bence.
6 haziranda bu vaad üzerine diyarbakır da ne yapacakları merak konusu.
umarım kendini kurtarabilir. zira türk siyasetinin gülümseten simasına ihtiyacı var. kalbi aslında kocaman olan, tatlı bir dedemiz o insani olarak baktığımızda. siyasi kimliğini her daim korumaya çalışan bir lider.
aklı başında hiçbir mhp'li böyle bir vaatte bulunmaz.
zira türkiye cumhuriyeti bir hukuk devletidir. mhp tek başına iktidara da gelse, idamı geri getirse de apo'yu asamaz. apo'nun kalemi kırılmış, ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilmiştir. bunu demokratik ve hukuki yollardan hiçbir parti değiştiremez malesef.
klişe olmuştur. artık mhp'lilere mikrofonu uzatmanız yeterli. soru sormanıza gerek bile yok. yanlarında urgan taşıyorlar zaten. "al as hadi apo'yu bahalım asabiliyorsan, biz iktidara gelince teröris başını asacaaz" diye otomatiğe başlamışlardır. türk milleti yer mi? elbette yemez. şapka düştü, kel göründü.
her seçim öncesi dillendirilip abdullah öcalan sayesinde oy potansiyeline dönüştürülmek istenen vaat.
abdullah öcalan mhp'nin yegane ekmek teknesidir desek yanlış bir tespitte bulunmuş olmayız.
deniyor ki; koalisyon hükümetinde abdullah öcalan'ın asılmasını isteyen tek parti mhp'di.
bu, bir kararın altına imza atıp küçük bir muhalefet şerhi koymakla aşanlamlı bir tavırdır.
bu hem hükümette kalalım, hem de seçmenimize "bakın biz aslında apo'yu asmak istiyoduk, izin vermediler" diye ağlamaktır.
mhp idamın kaldırılması için red mi dedi, evet.
peki neden "kabul" çıkınca hükümetten çekilmedi?
neden abdullah öcalan'ın yaşaması anlamına gelen kararın altına imza koydu? faşocanlar bunun cevabını verse de öğrensek.
peki mhp tek başına iktidar olursa abdullah öcalan'ı idam edebilir mi?
nah!
