belki de en çok tartışılan ve karara bağlanamayan konulardan biridir. mhplilere göre aponun asılmasını istemişler ancak diğer koalisyon ortakları karşı çıktığı için bu gerçekleşmemiştir. diğer başka partilerin görüşlerine göre ise mhp de bu sürecin içindedir ve istese apoyu asabilecekken asmamıştır. yine de biz iki görüşü de tarafsız gözle inceleyelim.
birincisi mhp 99 seçimlerinde tek başına iktidar olarak değil 3lü bir koalisyonun ortağı olarak iktidara gelmiştir. diğer ortakları bildiğiniz gibi dsp ve anaptır. her ikisi de ve hatta o dönemde faziletten ayrılıp akp'ye geçen şu an başımızda olanlar da idam cezasına karşı çıkmışlardır. grup olarak idamı savunan tek parti olarak kalan mhp elbette meclisin sadece belli bir kesimini temsil ettiğinden idam cezasının kaldırılmasına karşı pek de birşey yapamamıştır. ancak şu vardır ki türk milletinin büyük çoğunluğu o dönemdeki meclisten farklı olarak (hatta şu anda da) idam cezasına karşı değillerdir. işte bu noktada mhp'nin tavrı tutarlı olsa da yaptığı hareket eksiktir. eğer koalisyonun ortağı olarak mhp bu işi zorlasa ve bu iş reddedilse ve mecburen erken seçime gidilse belki mhp tulum bile çıkarabilirdi. hatta o dönem halk, rahşan affından o kadar berbat hale gelmişti ki tvlerde her gece kapkaç haberleri izler olmuştuk, zaten diğer ortak olan mesut yılmaz'ın da oldukça kirli bir sicili olduğunu düşünürsek eğer mhp bağıra çağıra meydanlara çıkıp '' eyyy millet görüyorsunuz mecliste idamı tek savunan biz olarak, bu işi bitirmek istiyoruz, bunlar beceremiyorsa destek verin, o destekle biz apoyu darağacına gönderelim'' deseydi emin olun şu an akp'nin bile aldığından daha fazla oy alır ve çok yüksek ihtimalle tek başına iktidarda olur, millet de mhp'ye yıllarca saygı duyardı. ancak bu hareketin yapılmamış olması ve erken seçim kararının çok geç alınması mhp'yi ve özellikle bahçeliyi etkisiz ve becereksiz olarak gösterdi. şu an yapılan kamuoyu araştırmalarına göre bile toplumun %70'ten fazlası idam cezasını destekliyor. geri kalanın çoğunluğu da idam cezasının sadece belli suçları kapsamasını istiyor.
ve sonuç olarak...
dediğim gibi mhp'nin o zamanki davranışı tutarlı olsa da yaptıkları eksik ve yanlıştı. apoyu idam etmek isteyen sırf bu işi milletin kararına bile bıraksa bu işi yapardı ve üstelik mhp'nin siyasi rakipleri de iç yüzleri ortaya çıktığı için sandığa gömülüp giderler ve o zaman daha oldukça küçük bir oluşum olan akp aynı diğer partiler gibi siyaset sahnesinde varolamadan tabela partisi olup yok olurdu. şu anki siyasi atmosferde ne yazıkki bahçelinin oldukça katkısı vardır. belki istemeden yapmıştır ama hataları milletimiz için çok kötü olmuştur. kim bilebilirdi ki başından beri türkiye için zararlı olan iki oluşumun yıllar sonra ittifak yapıp birinin başkan birinin ise özerk devlet başkanı olabileceğini... artık ok yaydan çıkmıştır o yüzden eskiye dönüp niye astı niye asmadıyı düşünmek yerine muhalefetin adam akıllı milli karakterli bir lider çıkarması ve ülkeyi düzlüğe sokana kadar idam cezasını uygulaması gerekiyor. eğer bu olmazsa bu daha en iyi günlerimiz...
