Valla sovyet yapımı pkm ile kıyaslandığında oldukça kullanışsız olduğu için arkadaş haklıdır. Az biraz toz bile mg3 un çalışmasını engeller. Namlusu cabuk siser. 1000 mermi atarsa sasirirdik. Pkm yağmur camur su demeden teklemeden çalışırdı. Bu yüzden 90 ki yıllarda askerler kacak yoldan bulurlardı bu silahlarim. Şükür ki ordu kullanıyor artik.
M2 browning ayrı bir kategoridedir çünkü o uçaksavar olarak kullanılır ve arazide yanında taşımak imkansızdır.
Ayrıca mg3 dünya standartlarında hala daha çok güçlü bir silahtır en büyük iki rakibi abd yapımı m60 ve Rus yapımı type 67(bixi)dir.
Verdiği zarardan dolayı Mg3 ün çoğu avrupa ülkesinde yasaklandığını bilmeyen yazar beyanı( aptalsın olum sen ülkeni gömmekten vazgeç)
Amerikanin ordusunda kullandığı m4 e kıyasla etkili menzili daha fazla olan tüfektir kendisi m4 veya kalasnikov dan bacagına bir mermi yesen yürürsün ama g3 ü yediğin zaman ayağının yerinde olduğuna şükredersin.
Ki haberin yoktur şunu da belirtiyim g3 e optical zoom ( binevi dürbün) takıldığı zaman saha tipi keskin nişancı tüfeği olarak kullanılır. Yani anlaşılıcağı üzere çok fonksiyonlu bir silahtır kendisi. Boş boş konuşup milletin sinirini bozma bedelli bozması seni.
piyade sınıfında coğrafi standartlar da büyük ölçüde kullanılacak silahları belirlemektedir. söz gelimi g3'ün delici gücü ve menzili aynı zamanda ekonomik maliyeti açısından doğu için ilk bakışta kullanışlı olarak görünebilir lakin biraz araştırma ile dünyadaki en ölümcül, son teknoloji piyade ekipmanlarının ülkemizin askerinde olmadığı şüphesizdir.
yine de dünyanın en güclü piayade tüfeği hangisidir derseler, ben o köyünden davullu zurnalı uğurlanmış, gerektirse vatanının bir karış toprağı için dünyayı yakacak cesarette ve özveride olan mehmetçiğin elindeki tüfektir derim.
iskandinav ülkelerinde mg3 değilde, harbi 2. dünya savaşından kalma mg42'ler kullanılıyor.
ayrıca mg42 kadar dssklı bir makineli tüfek hala yok, hem seri hem kuvvetli hemde menzili uzundur saçmaz sağa sola. filmlerde o kağıt yırtılması sesine benzeyen sesler çıkaran silahtır.
amerikan rus ve ingiliz askerlerinin 2. dünya savaşında en çok tanıdığı ve duyunca en çok panik yaptığı ses mg42 sesidir. tiger tanklarından sonra almanların en üstün olduğu silah tipi makineli tüfekleriydi mg42 sayesinde. sıradan bir askerce rahatça taşınabilir, diğer bir asker ise cephanesini taşırdı. kurulduğu yerde pozisyonu iyiyse geçit vermezdi bu sebepten amerikalılar çok kez almanların cephanesi bitinceye kadar siper arkası beklediğinden bu sebepten karşılıklı 2 gün bekleme olduğu rapor ediler çatışmalardan bile bahsedilir.
ayrıca dasklı askerlerce bel hizasından sehbasız, dahada dsklı yada cesarete gelen askerlerce ddirekt omuz hizasından ateşlenebildiğide bilinmektedir.
insanlık dışı bir ölüm makinası olduğundan modernize edilmiş versiyonu mg3, daha az hasar veren daha insani ve daha hafif bir versiyonudur. ama tabiiki silahı orjineline uygun yapmak lazım, mg3 ün tırt olması ülkemizde düzgün biçimde üretilememesinden kaynaklıdır. asıl g3 tırt bir silah değildir.
"tek tük" 0.5 cal makineli tüfek kullanan amerikan ordusunun varlığını öğrendiğimiz temelsiz eleleştiridir, ne gerek var 0.5 cal makineli tüfeğe f-22leri var adamların! değil mi? obüs'e ne gerek var, balistik füzeleri var adamların! vay anam vay, elmayla armut. inatla ve art niyetle mg42 ile mg3'ü karıştırılması da cabası. tüfekler, toplar, makineli tüfekler altıüstü mekanik araçlardır, yıllardır var olan süreçte 60lardan günümüze çok büyük değişme geçirmemişlerdir. hal böyle olunca MG3'ün mühendisliği üzerine işin ehli olmayan kişilerin laf etmesi cehaletle eş değerdir.
Ayrıca sınıfındaki diğer silahlarla hemen hemen aynı ağırlıkta olan bir silahı, ağır bu yeaavv! demek de alemdir. iyi kullanma ağır diye, bakalım o zaman da herhangi bir çatışmada olsaydı keşke! diye ne kadar ağlayacaksın. bununla beraber Türk ordusu PK makineli tüfekler de kullanmaktadır daha hafif ve daha sorunsuz olduğu için, ama diğer 7.62 makineli tüfeklerin mg3ten kayda değer bir hafifliği veya ağırlığ yoktur. 0.5 cal ağır makineli tüfeklerin bir küçük kardeşi olan silah sınıfının ağırlığından bahsedip ateş gücünden bahsetmemek, neler yaptığından bahsetmemek harbi garipliktir. Ayrıca hemen hemen bugün kullanılan bütün 7.62 makineli tüfekler aynı yine hemen hemen aynı dönemin silahıyken MG3'ün eski olduğundan bahsetmek de abestir. Eski değil eskimiş silahlar dağılıyor denilirse anlaşılabilir. Ama mg3'ün hizmete giriş ve tasarım yılına bok atarak mg3 eski silah demek ve bunun üzerinden ordunun güçlü olup olmadığı tespitini yapmak angutluktur.
(bkz: #15166057)
(bkz: #15115105)
(bkz: #6484917)
doğrudan konuyla alakalı değil ama askeri teknolojimizin ne kadar geride olduğunu açıklıyor biraz. siz hala tübitak'a askeri konularda çalışması için kaynak ayırma yerine ısparta'da, balıkesir'de tümen tümen gereksiz kalabalık beslemeye sebep olacak, subayların şoförlüğü, garsonluğu ve envayi çeşit hizmetkarlığına yapmaya neden olacak zorunlu askerliği savunun. doğru nasıl olsa şehitsin. sen o mertebeye erdikten sonra savaşı kaybetsen ne olacak? anana bacına tecavüz etmesinler, vatanıma göz koymasınlar diye şehit oluyorsun da bunu başaramadıktan sonra ne anlamı kalıyor ki? yalçın bulut abimiz memati'ye zamanında tarihi bir söz etmişti hani:
-sen hiç mezar taşında delikanlı yazdığını gördün mü? diye...
işte savaşı kaybettikten sonra kimse sana delikanlıca öldü demez. elimizdeki teknolojiyle de hiçbir güçlü devlete karşı koyamayız. insan gücünün savaşa etki oranı %10'un altında. hatırlatırım birinci körfez savaşında (ki o zaman ırak teknolojik olarak türkiye'den çok daha üstündü.) amerika 1 haftada aldı bağdat'ı. adamların karşısına ordu çıkamadı bile. hava savunmasıyla desteklenmeyen düzenli kara birlikleri hiçbir şey yapamaz. yani o en çok güvendiğimiz kara ordumuz hiçbir işe yaramaz.
call of duty fanlarının istilasına geyiktir Black ops'ta gördükleri soğuk savaş döneminin o dönemde neye yaradığı belli olmayan bugün ise hiçbir işe yaramayan (ki envanterden kalkmıştır) yüksek maliyetli sr71'inden sonra ilk olarak MW'de gördükleri AC130 gunship'e sarmışlardır ki o da esasında bir soğuk savaş dönemi silahıdır ve ABD envanterinden maliyetine göre, Amerikan ihtiyaçlarını karşılamadığı için yakın zamanda hepsi hurdalığı boylayacaktır yerine de yenisi koyulmayacaktır (Türkiye'nin terörle mücadelesine karşı kağıt üzerinde güzel bir silah gibi duruyor)
Neden m1a1 abrahams tankımız yok? Bugün amerikanın kullandığı tanklar M1A1 Abrahams değildir, o da soğuk savaş dönemi tankıdır ve bugündeki abrahamslara göre elektronik ekipman olarak dandik, gerekse mekanik eksiklikleri bulunan tanktır. bugün amerikalılar M1A2 abrahams kullanmaktadır ki Abrahams tanklarını kullanabilecek tek ülke amerikadır çünkü bu tankların birim maliyetinden daha çok ikmal maliyetleri vardır ve zordur, amerikalı bir spor araba yaparken nasıl 5.0 litre öküz gibi arabalar yapıyorsa, buna karşın japonlar aynı performansı veren 2.0 lt arabalar yapıyorsa bu da aynı hesaptır. Ezbere konuşup amerikanın bugün kullanmadığı Neden M1A1 abrahams tankımız yok diyeceğine Amerika'nın hangi tankı kullandığını bilmek daha mantıklıdır. Bununla beraber aynı dönem'de üretilmeye başlanmış Leopard 2leri envanterimizde bulunmaktadır ki bugün hem maliyet, hem ikmal hem de efektiflik açısından zaten en iyi tanklar leopard 2 tanklarıdır. Ha sayıları az mıdır? Azdır. Lakin tutup da amerika'nın buraya envanterindeki tankları yığacağını düşünmek? Ayrıca tank savaşları hangi tankın daha iyi değil, hangi taktiğin daha iyi olduğuna bakar, mesele burada Tanklar arasındaki ve diğer birimler arasındaki koordinasyon ve haberleşmedir.
Ayrıca hiçbir fikirleri olmadan Neden uçak gemimiz yok demeleri de ayrı alemdir. Oğlum bak bakalım uçak gemisi dünyada kaç ülkede var ve bu uçak gemilerini o dünyadakiler ne amaçla kullanıyor? Çin bile daha dün uçak gemilerini envanterine katmıştır veya bu aralar katıyordur. Gemi inşaatı mühendisiyim, iki gram aklı olan adamın aptalca düşünceleri üzerine uçak gemisi alınmayacağını veya yapılmayacağını çok iyi biliyorum.
Bununla beraber yeni g3'e karşılık gösterilen yeni nesil tüfekler makineli tüfek diye geçmez. g3 makineli tüfek değildir, G3 piyade tüfeğidir, . Bir piyade tüfeğinin efektifliği kalibresiyle ölçülmez, nato'nun 7.62'yi bırakmasının nedeni ile bizim hala kullanmamızın arasında bir bağlantı veya çelişki yoktur. Nato'nun 7.62'yi bırakmasının nedeni nato ülkelerinin tasarladığı savaş doktrinlerine göre efektif olmamasıdır. bizim kullanmamızın nedeni bizim savaş doktrinimize ve ihtiyaçlarımıza göre daha efektif olmasıdır. yoksa Amerika vietnamda 7.62 tam otomatik ak47'ye benzer tüfekler üretmesini bilirdi, yarıotomatik 5.56 m16yı tasarlayacağına.ihtiyaca göre Türk ordusunda 5.56 piyade tüfekleri de bulunmaktadır, yeni nesil tüfeklerin bir kısmı da 5.56 gelecektir.
Keza askere giden Neden AC 130 gunshipimiz yok, neden Uçak gemimiz yok diyecek cahil adama tutup da yeni bir tüfek verilecek hali yok. sen askerliğin boyunca kışlada otur, sonra bilmem kaç bin liralık tüfek iste. artık düşürürmüsün, üstün körü temizliğini mi yaparsın esas temizliğini yapmazsın ne dersin belli olmaz, orası ordu binbir çeşit senin gibi aptal adam geliyor. Ayrıca adam gibi çamura veya suya giren hemen hemen birkaç yeni nesil tüfek harici (hk416) hiçbir tüfek ateş etmez, yine call of dutyden gördüğünüz sentry gun muhabbeti insansız bölge savunmasında kullanılabilecek bir silahtır o kadar, herhangi bir savaşta işe yaradığı yerler bir milyonda birdir.
yeni nesil savaş uçaklarına gelince, birkaç büyük ülke harici kimsenin elinde olmayan bu uçaklara nerede! demek garipliktir. sabret geliyorlar. Ha niye f-22 miz yok dersen. Sor bakalım tayyip'e TAi, aselsan, havelsan, roketsan üzerindeki kapatma, etkisizleştirme planları neymiş neden yapıyormuş?
