attığım kanıtların hiçbirine cevap gelmemiş, yine ''sen anlamazsın, karışma!'' diye körü körüne Mevlana'yı savunan beyinsizlerin sıçmıkları dökülmüş ortaya...
Oğlum, ben yemem lan bunları, eğer bir diyeceğiniz varsa adam akıllı kaynaklar, argümanlar ortaya koyun, böyle yaparak sadece saçmalıyorsunuz. Böyle yaparak benim fikrimi de değiştirmiyorsunuz. Komiksiniz...
''o mesnevi değiştirilmiştir. mevlana yi müşrik edecek insan sen nesin alimmisin. o kadar islam alimi yetistirmiş, bir tane alım hakkında kötü dememiş de sana ne oluyor.''
:ASDFSFAFASFSAFSA
ulan adama mevlana'yı öyle bir pompalamışlar ki, gözüyle görse yine inanmayacak amına koyim. Salak. istersen kontrol et dedim en başta, tabi senin gibi mukallitler okumadan düşünmeden direkt savunma moduna geçerler, hiçbir zaman sorgulamak akıllarına gelmez, çoğunluk ne derse ''başım gözüm üstüne'' diye kabul ederler.
günümüzün şirk koşucularını yıkayıp arındırın, mevlanayı müşrik ilan edin. ooldu canım. sen müşrik olabilirsin de bu dediğin olamaz.
--spoiler--
müslüman kişi kendisine müslümanım diyen birini tekfir etmemelidir.
--spoiler--
mevlanayı doğrulamak bana düşmez ama kurana ters düşmeyen bir cümledir. kurandan bihaber olup birini yargılamaya kalkmak ahmaklıktır. ve günümüzde ahmaklık iyi prim yapıyor gülüm.
şirk koşusunda birincilikler dilerim.
''tasavvuftan bihaber yazar girdisi. ne biliyorsun da ne konuşuyorsun a cahil!''
Adama o kadar kanıt atmama rağmen hala kabul etmemekte direniyor. Körü körüne, düşünmeden savunuyor. Hiçbir şekilde sorgulamak istemiyor, kelle sayılarına uyuyor.
Bazıları bunu anlayamıyorlar diye ''mevlana'' lakabını kullanmayı yeğledim, ama tabii ki bu yakıştırma kesinlikle bir insan için kullanılamaz. Zira tek efendi, sahip, Allah'tır.
Ayrıca celaleddin rumi ve tasavvuf fitnesi hakkında ayrıntılı bir yazı için şu link'e tıklayabilirsiniz:
cahilce atılmış bir iftira. yaşar nuri öztürk bir tv programında eleştiriyordu mevlana'yı. eleştirdiği nokta mesnevi 1'in ön sözünde geçen, "bu mesnevi ki kur'an'ın nuruna nur katar" cümlesi. ancak bunda eleştirilecek bir nokta yoktur. hatta bir ihtimal mevlana her zamanki zekası ve müthiş bakış açısı ile bir ayetin(tevbe/32) tefsirini yapmıştır.
kelime kelime çevrimi şöyledir tevbe/32'nin:
1. yurîdûne : istiyorlar
2. en yutfîû : söndürmek
3. nûra allâhi : allah'ın nurunu
4. bi efvâhi-him : ağızları ile
5. ve ye'ba allâhu : allah istemez
6. illâ : ancak, ...’den başka
7. en yutimme : tamamlamak
8. nûra-hu : onun nuru, nurunu
9. ve lev : ve ise de
10. kerihe el kâfirûne : kâfirler kerih gördüler
suat yıldırım şu şekilde çevirmiştir;
"onlar allah'ın nûrunu ağızlarıyla üfleyip söndürmek isterler.allah ise, nûrunu tam parlatmaktan başka bir şeye razı olmaz.kâfirler isterse hoşlanmasınlar!"
02.11.2013 21:35 asiksurat
(iş bu entry, ekşisözlükten --asiksurat-- nikli yazar kardeşimizindir aynen aktardım.)
mevlana ile uğraşmayı bırakın. siz onun ayağının tozu bile olamazsınız. hadi biz hüsnü niyet gösterelim; anlamadığınız için iftira ediyorsunuz sadece. anlasaydınız konuşmazdınız. diyelim ama allah ne diyor ? allahın nurunu kafirler söndürmek isterler diyor. dikkat edin; mevlana allahın nurlarından bir nurdur. aklınızı başınıza toplayın. allahın dostlarıyla uğraşmayın. yoksa allah başınıza öyle bir bela verir ki perişan olursunuz.
"yazıklar olsun o kişilere ki, kitap'ı kendi elleriyle yazarlar da sonra onunla basit bir karşılık satın alsınlar diye, "işte bu, allah katındandır!" derler. vay haline onların, ellerinin yazdıkları yüzünden! vay haline onların, kazanıp durdukları yüzünden!" (bakara suresi 2:79)
