yalan değildir de, anlamadığım her sanığın avukatı olması, yani savunulması hakkı değil mi? sonuç olarak her avukat kanunlar önünde bir katili, tecavüzcüyü, kaçakçıyı vs. temsil etmiş olabilir... feyzioğlu çok umrumda değil ama bu meselenin de uzatılması pislik kokuyor.
metin feyzioğlu'nun bir avukat olduğu gerçeğinin unutulmasının ürünüdür. cem garipoğlunun avukatlığını yapmıştır lakin o bir avukattır ve işini yapmıştır. isterse yapmayabilirdi avukatlıklarını ama kimisi yapar ve yaptığı için suçlanamaz. nasıl ki bir pkklıyı yaralıyken iyileştirmeye çalışan askeri doktorun suçlanamayacağı gibi.
