ontoloji varlık ve varoluş sorularına dair cevaplar arayıp varlık ve varoluşu incelerken; varlık vardır veya varlık yoktur gibi, metafizik ise fizik ötesi olan şeylerin varlığı veya yokluğu üzerinde tez sunar; öz, töz ve varlığın yapısı gibi. esasen kanımca ikisi de birbirini içinde barındıran olgular olmasına rağmen biri diğerini daha çok kapsar diyemeyiz. kapsamak konusunda üstteki yazar arkadaşın beyanına katılıyorum. iki kavramdan berisi de varlık ve varoluş ötesine açıklık getirmeye yönelik olgular sunarsa sunsun metafizik, daha öndedir kanımca. çünkü varlık ve varoluşun ne olduğunu anlamak için maddenin de ötesine geçip, enerjik yapının da nereden geldiğinin açıklamasını yapmak metafizik ile açıklanabilir. öte yandan varlık bunları da kapsamakla birlikte, ontolojinin inceleme alanına varlık ve varoluşun girmesinden mütevellit metafiziğin açıklamaya çalıştığı şeyin ta kendisiymiş gibi olarak görünse de, aslında varlığı ve varoluşu görünmeyenleri ile birlikte incelemesi bakımından ontolojinin izah etmeye çalıştığını bir bilim olarak değerlendirip sunan metafiziktir. her ne kadar soyut olanın somutlaştırılmış vaziyetle izah edilmesi olarak herhangi bir olgu olsun, metafizik fizik ötesi konuları ele alması sebebiyle tanımına binaen kitap, defter, insan, toprak veya bir hayvanı da içine alır. bunların kapladığı alan, sarf ettiği enerji ve diğer görülebilen olgularını fiziğin inceleme alanına bıraksa da, fiziğin inceleme alınına da giremez diyemeyiz. çünkü madde de bir metafizik konudur. maddeyi elle tutup gözle görebilmek onu sadece fiziğin inceleme alanına sokmamıza vesile vermez kanımca. şayet fiziğinde ekseninin gitgide metafiziğe kaydığını söyleyebiliriz. genel olarak özetlemek gerekirse metafizik tüm bu olguların hepsini içine almamakla birlikte verdiği cevaplar bakımından hepsinden daha önceliklidir.
edit: bir üstteki yazar onun üstünün de üstündeki yazar olmuş.
