doğru bulmadığım karar.
ne olursa olsun avukat profesyonel olmalı.
madem yapamayacaksın neden avukat oluyorsun ? onların avukatı olmak cinayeti haklı görmek değildir.
muhtemel avukatlık kariyerlerinde, malum tecavüzcü canilerin avukatları olarak mimlenmek istemediklerinden böyle bir karar almışladır. ama hukuk bu değildir tabii. bizim gibi hukuk kültürü gelişmemiş ülkelerde hukuk savunucularının böyle yaklaşımlar içinde olmalarını pek de yadırgamamak lazım. bu tarz popülist yaklaşımlar, tecavüzcü canilerin hak ettikleri cezayı bulup bulamamaları kaygısından çok ülkedeki hukuk kavramı ve algısı adına üzüntü vericidir.
desteklediğim olaydır. sanki her şey etik, her şey ahlaka uygunmuş gibi durumun etik ve profesyonelliğini tartışmak saçmalıktır. herkes adam olsun bu o. çocuğu gibi insan bozuntularını hiçbirimiz savunmayız, savunmayacağız demişlerdir kendi dillerinde.
insani olarak çok doğru gözükmekle birlikte hukukun işleyişi açısından yargılanmayı zora sokmaktır, en ağır ceza biran önce verilip toplum vicdanı bir nebze de olsa rahatlatılmalıdır.
