buda gerçekleşirse eğer, dünyaya mizah malzemesi oluruz dediğim taşınma hadisesi.
dünyanın heryerin de merkez bankalarının o ülkelerin başkentlerin de olması sizcede bir işaret olamaz mı?
rte'nin "kimseye danışmaya gerek yok" diyerek ne kadar demokratik olduğunu tekrar gösterdiği olay. tbmm'yi de taşıyın tam olsun. maksat kutuplaşma değil mi zaten?
zannımca o sözde ''sessiz çoğunluğun sesi olma'' misyonunu taşıyan, ''biz kaç kişiyiz?'' diye her gün kendilerini durduk yere içtimaya sokan ulusalcı (!) tayfamızın, sanki başka kafa yoracak ve etkin bir şekilde muhalefet edilecek başka bir akp icraatı yokmuş gibi, kendilerine '''ulan dur ben şurayı biraz daha kurcalayayım acaba bize burdan bir ekmek çıkar mı?'' sorusunu sorarak, dramatize etmeye çalıştığı hadisedir. Nedir kardeşim, taşınırsa taşınsın Merkez Bankası iatanbul'a? Başka dert mi kalmadı? isviçre'de Bern değil de daha çok Zürih, Almanya'da ise,yanılmıyorsam,Berlin yerine Münih finans kenti olmuşsa Ankara'ya oranla daha çok sanayi kenti görünümünde olan ve oraya oranla bürokrasiden mali anlamda biraz daha bağımsızlaşmış istanbul niye Merkez Bankası'nın yeni yeri olmasın? illa başkent olması gerekecek diye bir kaide mi var? varsa bunu kim koymuş? Sorarım size canlar... *
Asla bir akp parti üyesi veya sempatizanı değilim, sadece kendimce objektif olmaya çalıştım. Hemen suçlama yapacakların, ideolojik duruşum hakkında sazanvari atlamalarda bulunmaması önemle rica olunur *
2 örnek dışında kalan * ülkelerdeki merkez bankalarının neden başkentlerinde oldukları muammadır.
sahi merkez bankası ekonominin planlandığı yönetildiği yerlerden biriydi dimi.
hani şu hükümetin sorumluluk alanında olan ekonomi.
bankalar isterlerse merkez bankası ile ilişkilerin sıkı tutmak için ankaraya gelebilirler neden devletin bir kurumu bankaların ayağına gidiyor.
hele ki ekonominin yönetildiği stratejik bir kurum.
olası bir acil durum anında başbakan yada ekonomiden sorumlu bakan merkez bankasını başkanını ankaraya mı cagıracak görüşmek için.
(bkz: eski köye yeni adet getirmek için icat uydurmak)
bence problem, "merkez bankası başkentte olmalıdır"'dansa, süregelen ve herhangi bir sıkıntısı olmayan sistemi gereksiz yere değiştirerek, zaman ve para kaybına neden olacak olmasıdır. hepsinden öte asıl düşündüğüm, yıllardır ankaraya yerleşmiş çalışanların durduk yerde istanbul'a yerleşmelerine sebep olacaktır. memurlar açısından istanbul'un pek de tercih edilen bir yer olmadığını biliyoruz.
çalışanların mağduriyeti dışında çok büyük bir sakınca içermeyen, ama gereksiz, zaman ve para kaybı işlem.
yüzde 47 oyla iktidar olduğu için kendince doğru olan her şeyi yapacağını söyleyen başbakan ve ekibinin yaptığı bir uygulama yarar ve zararını zaman gösterecek .
esas mesele bu işte yapılan pervasızlıktır rte'nin bu konuyla ilgili yaptığı konuşmadaki hırçın tavrı biz istediğimizi yaparız kimse engel olamaz diye konuşması artık rte'nin demokratik bir ülkenin başbakanı gibi değil monarşi ile yönetilen bir ülkenin veziri gibi davranabileceğini bir kez daha kanıtlıyor.
mevcut hükümet, aldığı son kararla finans merkezlerini istanbula taşıma kararı almıştır.
istanbul, sermayenin başkentidir; ankaraysa devletin. esasen alınan son karar, varsayılan bi ankara-istanbul yarışında, istanbulu öne geçirmiştir. küreselleşmeyle birlikte bu iki kent arasında bir çekişme olduğu ileri sürülmüştür. ulusalcılara göre amaç, devletin tasfiyesidir ve süreç, türkiye cumhuriyetinin üniter yapısından sıyrılarak federatif bir yapıya kadar gidecektir. bu süreçte, sermayenin büyük önem taşıdığı; borsanın spekülatif hareketlerle bir yandan sermayedara muazzam paralar kazandırıldığı bir yandan da istikrarsız ekonomiyle devletin direncinin kırıldığı iddia edilmiştir. böyle bir kurguda kuşkusuz istanbulun rolü hayatidir. istanbulun etkinleşmisinin, devleti devredışı bırakacağına inanmaktadırlar.
yine ulusalcılar, konu gündeme geldiğinde verilen iki örneği de farklı şekilde değerlendirmektedirler. isviçrede ve almanyada merkez bankaları başkentte değildir. ancak isviçrenin farklı yapısı ortadadır. almanyaya gelince, daha büyük ölçekte bakmak gerektiğini düşünüyor, ulusalcılar. sonuçta almanyanın avrupa birliğinin merkezi olması nedeniyle böyle bir strateji geliştirildiğini; aslında bunun fazlasıyla merkezileşme olduğunu, istanbula taşınma hamlesininse, merkezden tam bir kopuş niteliği gösterdiğini ileri sürüyorlar.
öte yandan karşıt bir görüşe göre*, finans merkezlerinin istanbula taşınması oldukça doğaldır. burda zaten istanbulun ekonomi merkezi olduğu kabullenmesiyle hareket edildiğinden, bu kurumların istanbula taşınması için geç bile kalınmıştır.
burada asıl takılınması gerekense mekandan çok bağımsızlıktır. bundan kasıt, bağmsızlığı kanunlar çerçevesinde belirlenen, belli bir mali disiplin içerisinde, uzun vadedede belirlenen hedefler doğrultusunda hareket eden, siyasi iktidarın ekonomi politikaları çerçevesinde strateji belirleyen merkez bankası ve ekonomi kurumlarıdır. yoksa tamamen başına buyruk ekonomi-maliye politikaları izleyen bir kurum yarardan çok zarar getirecektir. anlatılan anlayış kurumsallaşırsa, bu merkezlerin nerde olduğu çok da önemli değildir sonuç olarak.
istanbul trafiğini alt üst edecek olan, tahtakale piyasasını yok etmeyi amaçlayan karardır. devlet serbest piyasanın önünü kesip, kendisi kuralları koyma peşinde.
merkez bankasını cumhuriyetin temel değeri sanan genel kültür yoksunlarını rahatsız eden olaydır.
evladım otur şöyle anlatayım:
anıtkabir nerde?
ankara'da
sayıştay?
ankara'da
danıştay?
ankara'da
anayasa mahkemesi?
ankara'da
meclis?
ankara'da
kuvvet komutanlıkları?
ankara'da
bakanlıkların hepsi?
ankara'da
cumhurbaşkanlığı?
ankara'da
başbakanlık?
ankara'da
...
..
..
bu uzar gider böyle
şimdi istanbulun finans merkezi olduğunu ankarayı sanayi bakımından binle çarpıp beş yüze bölebileceği hepimizin malumu. bütün büyük türk şirketlerinin ve bankalarının merkezlerinin istanbul'da olduğu da. finansal kurumların daha kordineli ve daha kolay çalışması için merkez bankasının istanbula taşınmasının ne sakıncası var? tabiki hiçbir sakıncası yok. ancak siz her şeyi rejime bağlar ve kriz yaparsanız sadece kendinizin ne kadar faşist ve statükocu olduğunu kanıtlarsınız.
rte efendinin "gerekirse bi yasa çıkartırız taşırız" dediği "özerk" kurum. tabi üzerinde durulması gereken olay bu noktada bence taşıma olayından çok gerekirse bi yasa çıkartır taşırız lafıdır. biz çoğunluğuz ya demektir bu, aynı şekilde biz istesek sizin taşaklarınızı bile söker donunuzu bile alırız demek. yasa yetkisi onlarda ya....
iletisim caginda yasamamiza ragmen merkez bankasini istanbula tasimak nasil sacma,nasil karin agrisi bir karardir gercekten anlayamiyorum.bunun icin harcanacak parayla,insan gucuyle iki tane fazla okul,hastane yapilsa kardir ama sirf egolari tatmin amaciyla sirf biz istersek yapariz dusuncesiyle bunu gerceklestirmek ahmakliktir.
eger istanbulu finans merkezi yapmak istiyorsaniz bunun icin dunya sermayesini cekin ama bunu yaparken elimizdeki degerleri peskes cekmeden yeni uretim,katma deger yaratacak sermayeyi cekin.
ingiltere'den %4 libor faizle para alan adama %18'le parasini geri verip su kadar yabanci para girdi,dunyanin cekim merkezi haline geldik demeyin buna anca salaklar inanir-ki zaten inaniyolar-.
yakında "halk istiyor" diye başkent istanbul yapılırsa, zorluk yaşanmasın, kurumlar hepsi bir anda istanbul'a gelirse problem yaşanır diye, recep tayyip erdoğan'ın merkez bankası ve finans çevrelerinin karşı çıkmasına rağmen "demokratik" kararıdır.
istanbul'a girişi vize ile sınırlandırmayı düşünen rte'nin ne kadar tutarlı(!) olduğunu da gösteren düşünüşü. madem bu kadar kalabalık bir şehir ne diye merkez bankası'nı istanbul'a getirmeye çalışıyorsun? ne diye bu şehre daha da yük getiriyorsun? merkez başkanı'nın bile itiraz ettiği bu mevzuda kabadayı ağzıyla açıklaması yapması onun -zaten şüphe etmediğimiz- nezaketinin bir örneği. çok sıkıldım böyle şeylerden.
"istanbul'da merkez bankası'nın şubesi yok muydu??" sorusunu kendime sorup internet sitesinden şubelerine baktım.
01.Adana Şubesi
02.Ankara Şubesi
03.Antalya Şubesi
04.Bursa Şubesi
05.Denizli Şubesi
06.Diyarbakır Şubesi
07.Edirne Şubesi
08.Erzurum Şubesi
09.Eskişehir Şubesi
10.Gaziantep Şubesi
11.iskenderun Şubesi
12.istanbul Şubesi
13.izmir Şubesi
14.izmit Şubesi
15.Kayseri Şubesi
16.Konya Şubesi
17.Malatya Şubesi
18.Mersin Şubesi
19.Samsun Şubesi
20.Trabzon Şubesi
21.Van Şubesi
yani 21 ilde merkez bankası var. bu durumda istanbul olmuş, ankara olmuş ya da diyarbakır olmuş merkez bankası'nın merkez şubesi pek bir şey değişmeyecek. tek değişecek eğer istanbul'a taşınırsa merkez bankası merkez şubesi, merkez bankası başkanı boğaz manzaralı bir evde oturacak.
sonuç olarak vatandaşa giren çıkan olmayacak... ha tabi taşınma masrafları da vergilerle karşılanacak...
