mekkedeyken güçsüzken senin dinin sana benim ki bana diye ve islam hoşgörü dini diyen medinede güçlenince mekkeye savaş açıp onları yenince ordaki tüm putları yıkan ve ordaki insanların dinlerini zorla değiştiren insanların yaptıklaarı şeydir.
at-gözlükleri eşliğinde "inançlara saygı" talep eden fakat bunu söylerken sadece kendi inançlarından bahseden arapları zihinsel ataları olarak benimsemiş kişilerin en sevdikleri aksiyon sahnesi.
kabe'nin tarihini bilmeyenlerin hoşgörüsüzlük olarak tanımladığı olay. temelini hz adem'in attığı, günümüz şeklinin ise hz. ibrahim ve oğulları tarafından verildiği bilinen bu yapıt zaten müslümanlara ait bir yerdir.
ben yazlıktayken evime biri girmiş yerleşmiş ve ben onu eşyalarıyla birlikte yaka paça dışarı atıyorum. ne kadar hoşgörüsüzüm dimi.
eğer bu bir şiddet eylemi ise; sırf islam'ı seçtiği için tarifsiz işkencelerden geçirilmekten, öldürülmekten, vatanından göç etmek zorunda bırakılmaktan, hatta ibadet ederken kafasına hayvanın iç organları boca edilmesinden daha hafif bir şiddet eylemi olduğu kesindir.
bir tanesi dışında hepsini yıkmaktır. bu bir tanenin adı allahtır. hemen gaza gelme sayın müslüman. oku. ben demiyorum, allah diyor. oku. allah muhammed söylemeden çok önceden beri araplarca tapınılan bir tanrıydı. hatta neredeyse en çok saygı gören tanrı oydu. muhammed doğmadan 50-100 sene önce yazılmış şiirler vardır allah adının geçtiği. hiç bir şey yoksa muhammedin babasının adı var; abd-ullah diye.
*********
"islam'dan önceki araplar arasında bulunan allah kavramı, mahiyet itibarıyla islam'ın allah kavramına şaşırtacak derece yakındır. o kadar yakındır ki, kuran; bazen böyle doğru bir tanrı anlayışının kafirleri neden yeni gerçeği kabule sevketmediğine şaşar.
(...)
görülüyor ki, allah, islam'dan önceki arapların zihninde, 'dünyanın yaratıcısı, yağmuru indiren, yeryüzünde bulunan her şeye hayat veren varlık' olarak bilinmektedir. yalnız kuran'ın onlardan yakındığı tek taraf, allah'ı göklerin ve yerin yaratıcısı bildikten sonra, yalnız o'na ibadet edebileceğini, o'ndan başkasına tapılamayacağını bilmemeleri, bu sonuca varmamalarıdır."
(dr. toshihiko izutsu, kuran'da allah ve insan, çev. doç. dr. süleyman ateş, ankara, 1975, ilahiyat yayınları. sayfa 96)
*********
aşağıdaki satırları yazan şair ümmeyyetü'bni ebi's,
"kıyamet günü, allah katında, hanif dini'nden başka tüm dinler yalandır." (ebu'l-ferec el isbihani, eğani, c. 3., s. 180.)
Hz. Adem'in yaptığı bile söylenir. Ancak kayıtlara bilinen olarak ilk kez Hz. ibrahim ve oğlu Hz. ismail tarafından yapılmıştır. inanç olarak tevhid inancının kalesidir. Yani bir nevi müslümanlığın ilk kökünde bulunan inancın temelidir. Şimdi oradaki putlar çok başka bir inanışın getirisi idi. Ve o bina tevhid inancına ait idi.
Şimdi soruyorum, kim olursa olsun kendi inancına ait olan bir yerin put ile dolu olmasını ister? Müslümanlar ve Allah'ın sevgilisi Kabe'nin putlarını yıkarak kendi inançlarına ait olan bir yeri geri aldılar. Kimsenin evine zorla girip karısına kızına tecavüz edip, evindeki putlarını yıkmadılar. islam hoşgörüsünü orada da gösterdi, gösterdi ki kimseye zorla müslüman olmak diye bir kaide konulmadı. Hemen dine, islama saldırın zaten, bazı hastalıklı bağnaz düşünceler kötücül geçişme özeliğini dinleri birbirine küstürmek olarak algılıyorlar. Ya da en basiti çamur at izi kalsın. Kendi içinde ikilemleri olan bir din görüntüsü çizsin istiyorlar. Yok anacım o öyle olmayacak.
kabe'nin ne amaçla , kimin için, kim tarafından yapıldığını bilmeyen dehaların son bombası olan başlık hedesi. bu kadar da olmaz ki bok atacam derken bu durumlara düşülmez ki .
Cevap 1: Yahudiler gitsinler mescidi aksaya, dualarınıo etsinler kim bişey derki? Bizim filistinlilere ağlamamız cocuk katilliklerinden, buradan hareketle cocuk katilliğine hüznümüzü din savaşına benzetmen de ilginç? islam ne zaman bebek öldürmüş?
Cevap 2: Bir kere din'de iman vardır. Kitaplara iman, kutsal kitaplara koşulsuz inanmayı öğretir. Ve eğer sen ona masal kitabı diyorsan bu konuyu böyle tartışmamız zaten saçma. Sen inanmıyorsun ben inanıyorum. O zaman benim inancıma saygı duymak zorundasın.
Aksi ispatlanana kadar herşey doğruysa eğer, sen başkasının yaptığını ispatla ben ona inanıcam. Söz.
Bu arada, sikkenin üstüne kabe resmi mi yapıcaktı ibrahim 21. yüzyılda bazıları inanmayabilir diye?
inancını savunmak'ta dincilik diye adlandırılıyorsa eğer ben radikalim bu konuda. Aforizmalarınızı doğru kurun.
atatürk devrimleri nasıl ki yeni bir devleti oluşturuyorsa, Hz muhammed'de peygamber olmasının yanında devletin başıdır ve kurduğu yeni devlette bir takım devrimler yapmıştır. Bu devrimlerden bir tanesi de putların yıkılmasıdır.
- bakın olm girince hemen putlara giriyoruz tamam mı?
- bi sigara molası verseydik doktor...
- olmaz olm önce putlar, onlara girelim bi şaşırsın pezevenkler,
- tamam doktor ya.... yalnız o geyik kafalı olana dokunmayalım doktor walla acayip görünüyo... çarpılırız falan..
- bakiim... harbiden lan... dur olm sabah olsun düşünürüz.. hadi yat şimdi... yarına enerji topla... balyozları aldınız mı lan?
- ......
- bu ne olm
- şerefsiz demirci bunları yapmış...
- keser lan bu... kaç kişiyiz...
- walla doktor bi sen bi ben bi de hikmet abinin kahvedeki elemanlar var.
- şu geyikli olan var ya
- ewt abi..
- ahanda o sana girsin selami.
"benim inancım budur, saygı duymak zorundasın" denilerek savunulan, fakat başkalarının(putperestler) inancına hakaret olan eylem. inanç koşulsuz iman gerektirir, putperestler de koşulsuz olarak kabenin kendi putları için kutsal bir mekan olduğuna inanıyorlardı, neden saygı duymadınız?
Madem amaç kabeyi temizlemekti, o halde neden efendi efendi adamların putları kendilerine teslim edilmedi de inançlarını aşağılarcasına kırıldı bir takım insanların saygı duyduğu o putlar diye sorduran hareket.
Tekke ve zaviyelerin kapatılması, istiklal mahkemeleri, Kıyafet devrimi, latin alfabesine geçiş vb., kadar dehşet verici bir eylem değildir, Çünkü bir tanesi 1920 lerde yani 20. yüzyılda ve demokratik olacağı varsayımı ile kurulan bir cumhuriyette yapılmışken, diğeri 630 yılında yani 7 yüzyılda bir din devletinde yapılmıştır. Burada asıl tüyleri diken diken eden, aydınlanmacı, yüzü batıya dönük olduğu iddia edilen bir devlet tarafından yapılan uygulamalardır.
kime göre neye göre orayı ibrahim kurmuştu? sadece kurana göre? böyle bir bilgi kesin mi? tarihte ibrahimin yaşadığına dair kesin bir bilgi bile yokken adamlar tutmuş yok işe efendim burayı ibrahim ile oğlu kurmuşta allah emretmişte. yok daha neler. hiç işte orayı ibrahim kurmuştu da onun için orası bizimdi evimizi geri aldık gibisinden küçük oyunlara girmeyin.
"zorlama olmayan" dinimizde ki naif bir zorlama esamesidir. islamiyet özgürlük, hoşgörü dinidir diyerek örtünmeyi, zorla ibadet ettirmeyi, insan öldürmeyi becertebilen tek ve son dindir. muhtemelen islamiyetin bu bahsettiğim şeylerle uzaktan yakından ilgisi alakası yoktur. bu sadece o dini öyle yorumlayan inanların fikri ve eylemidir. akla "allahım madem yarattın bari takip et" önermesini getirir. herşeye rağmen dinimi ve inancımı seviyorum.
bu eylemi savunan muslumanlarin, gorundugu kadariyla 2 temel argumanlari var:
a) putlari yikmak gerekli ve mantikliydi ("adamlar yeni bir din kuruyorlar, elbette yikacakladi" veya "o zaten gercek din degildi")
b) orasi zaten musluman ibadethanesiydi ("ibrahim yapmisti kabeyi")
simdi a argumanini one surenler, tartismayi kavrayamamis. Bu entryde mevzu bahis "putlari yikmak yanlis midir" sorusu degil, "putlari yikma eylemi bir dini hosgorusuzluk degil midir" sorusudur. Dolayisiyla a tipi argumanlar konuyla ilgisiz. Evet mantikli olabilir, ama bir hosgorusuz ornegi de olabilir.
b argumanina gelince, elbette islam inancina gore kabe muslumanlarca ve muslumanlar icin yapilmis, sonradan putperestlerin eline gecmistir. Ancak bu sadece islam inancidir. Putperestler de, oranin hep cok tanrili arap dininin ibadethanesi olduguna inanmaktirlar. ve iste bu anlasmazlik noktasinda muhammedin "benim inancima gore burasi musluman ibadethanesidir, elime guc gecer gecmez putlardan temizlerim bu mekani" demesi, islamin baska inanclara hosgorusunun sinirlarini gostermektedir.
Islam, kendisi hakim oldugu ve diger dinlerle catistigi alanlarda diger dinleri bastirabildigi surece, diger dinlerin varligina 'tahammul etmektedir'. O kadar, daha fazlasi degil. Ha siz buna hosgoru derseniz, o sizin polyannaciliginizdir. Ayrica bilin ki o hosgoru de kitabi dinler kabul edilen hristiyanlik ve musevilik icin gecerlidir. Mesela klasik donem osmanli'sinda budist veya hindu olmak idam sebebidir.
ayrıca; müslümanın ibrahimin uzak ara descendantı olduğunu yine müslüman söylüyor.
orasının ibrahim tarafından apıldığını söylediği gibi.
yani tam olarak şöyle bir şey, bir gün evine birisi gelip diyorki; "burası benim. dedem ibrahim yapmış burayı. şimdi siktir olun gidin. "
diyen de kanıtlayan da kendisi. eski kibele tapınağını -yan tarafında, yarım daire bir ek vardır, sonradan yıkılmıştır.- alıp kendinize yni tapınak yapmanıza kimse bir şey demiyor. kibeleyi de önce hübel sonra allah yapmanıza da bir şey demiyor. asmanıza kesmenize de bir şey demiyor. yakıp yıkmanıza da. insanlık olarak tüm tarihimiz kabile savaşları ile dolu.
ama yaptığınız şeyi, kitabına(nıza) uydurmaya çalışmanıza herkes bir şey diyor. olay budur. başka bir şey değil.
* dinime saygı göstermek zorundasın. (saygı ve zorundalık. aynı cümlede kullanan her müslüman başına 1 tl koysam kenara, ayrıca kabeyi 4 kenarlı kare sanan her müslüman başına da 1 tl koysam; kabeyi 3 kere satın alacak param olurdu.)
