uzun uzun tahlil etmeye gerek yok, genel itibari ile amerika'ya "islamcılar bitti, ulusalcılarla oturup anlaşın" diye tavsiye veriyor. yazının "çözüm" altbaşlıklı sonuç kısmı şöyle:
"Washington'un ilk yapması gereken hala Soğuk Savaş mantığı ile düşünen stratejistlerini değiştirmektir. Türkiye, Ortadoğu, Orta Asya ve Kuzey Afrika'da oynayabileceği rollerle dünya dengelerini değiştirebilecek kilit bir ülkedir. Washington, aklını başına alıp, oturup ulusalcılarla pazarlık yapmaz ve Ankara'ya hak ettiklerini vermezse, Türkiye gibi önemli bir müttefiki kısa süre sonra kaybeder."
ben kendisinin ulusalcı olmadığını, sadece ulusalcı bir gazetede yazan "tarafsız" (ne demekse) bir analist olduğunu varsayıyorum. çünkü ulusalcı olsa bu yazmış oldukları saçma olurdu. düşünsene, ulusalcısın, yani senin için aslolan ülkenin çıkarları, bu washington'un yıllarca senin karşıtın olan islamcı, etnikçi, liberal vs. odaklarla işbirliği yaparak ülkeni mahvettiğini düşünüyorsun. bu odakların pili ve son kullanma tarihi geçtiğini düşündüğün an ulusalcıların hakim politik güç olarak parlayacağını hesaplıyorsun. ve ilk ne yapıyorsun? gidip o washington'a "ulusalcılarla anlaş" yani "ulusalcıları kabul et, meşrulaştır, gel ulusalcıları tanı, ortak ol, tıpkı daha önce diğer odaklarla yaptığın gibi" diye "tavsiye"de bulunuyorsun. amacın ne senin? amerika'nın türkiye üzerindeki çıkarlarının devamını temin etmek mi, nedir yani, ne?
neyse, bu kadarını da bu elemana gazetesi'nde yer açan aydınlıkçı/ulusalcılar düşünsün.
