aslında işin içinde basit bir mantıksızlık var . öncelikle dava dosyasını görmeden incelemeden dava sonucunun hukuka uygun olup olmadığını, bırakın bir insan, isterse yüksek mahkeme başkanı gelsin anlamayaz . yani medyanın böyle durumlarda bir üst mahkeme gibi kararı hukuka uygun bulması aykırı bulması tamamen yanlıştır ve aslında bu hukuka uygun değildir . ancak türkiye 'de bazen ilk derece mahkemelerinin verdiği öyle kararlar vardır ki (yargıtay tarafındanda onanır bu kararlar) insanların vicdanı sızlar . bunlar için de hukukçu olmaya dosyayı incelemeye gerek yok çünkü bunlar en baştan insan vicdanının red ettiği sonuçlar . yani burada medya dediğimiz olguyu eğer ki kamu vicdanı olarak ele alırsak yargıçların ve mahkemelerin bunlardan çekinmesi yanlış değildir zira hukuk adalet için var ve bu adalet kavramı kamu vicdanını da uygun olmak zorunda . ancak yazılı olan mevzuat adaleti yerine getirmekte yetersiz ise ceza hukuku gibi hakimin yazılı hukuk ile bağlı olduğu alanlarda ortaya çıkan sonuçtan dolayı yargıyı ve yargıçları suçlamak bir linç kampanyası başlatmak doğru değildir .
türkiye'de medyanın davalarla ilgili son karar mercii olması durumudur.
bi ara cem yılmaz'ın bi doritos reklamı vardı. hani şu korsan doritos yaparken polisin baskın yaptığı, "işi medyaya taşımasalardı iyi olacaktı" dediği.
aha hatta işte bu
&feature=related
bu hep böyleydi ama son bi kaç yıldır inanılmaz bi hal aldı.
ben sana şöyle diyim eğer mahkemen varsa ve medya ilgileniyosa sıçtığının resmidir.
son hrant dink cinayetiyle yine medya yüksek mahkemesi iş başında.
hayır yanlış anlaşılmasın ben dava sonucu verilen karar olumluydu olumsuzdu orda değilim. ne verirse karar versinler vicdanım/vidanınız tatmin olur olmaz o ayrı bi konu.
yemin ediyorum sırf medya laf etmesin diye hukuksuz kararlar veriliyor.
kocası ayşe paşalıyı bıçaklayarak öldürdü. müebbet hapisle cezalandırıldı. medyada söylendiğine göre bilerek planlayarak vahşi duygular içinde bi adam öldürmeye verilebilecek en yüksek cezaymış.
ohh medya rahat.
vicdanımız rahat.
ee iyi de kardeşim benim merak ettiğim medya günlerce haber yapmasa hakkında oturumlar düzenlemese yine bu adam aynı cezayı alacak mıydı?
"yavşaklık" doğru kelime değil ama ilk akla geleni.
uzun süren tutukluluk durumları ile ilgili düzenleme yapıldı. maksat yargılama uzun sürmesin dediler suçsuz yere içerde yatan insanlar var dediler. (ben de katılıyorum)
ama ne oldu hizbullah terör örgütü denen bi grup bu yeni düzenlemeden yararlandı. adamlar dışarı çıktılar.
medya kafayı yedi ama biz bu adamları kastetmemiştik dediler.
bi kampanya ki deme gitsin.
3. gününde adamlar için yakalama emri çıkartıldı.
medya gururlu.
medya takipçi.
vicdanlar rahat.
vakit gazetesi yazarı hüseyin üzmez reşit olmayan bi kız çocuğuyla ilişkisinden dolayı dillerine düştü. günlerce hepimiz hüseyin üzmezi yakalasak buruşuk götüne aldırmadan sikecek pozisyonda bi hınçla gezdik.
bak başka bişi dicem sana bizde suikast filmi neden yok biliyo musun?
medya yüzünden.
hani şu mafya aleyhine şahitlik falan yapacak adamları tek tek öldürürler falan. mahkemede şahit yoksa, delil yoksa sonuç çıkmaz çünkü. kimsenin vicdanına inancına göre karar veremez mahkemeler hani o filmlerde.
bütün dünya adamın mafya babası olduğunu bilir ama adam yine de beraat eder falan.
türkiye'de olsa nah beraat eder. bi anahaber bültenine çıkmasına bakar. sonra siyasiler açıklama yapar daha süreç bitmedi yargı gerekeni yapacaktır merak etmeyin diye. ertesi gün içeri alınır direk.
ya kardeşim bi bırakın bu işleri ya tamam yargı tarasız değil tamam yargı adil de değil ama bu kadar da gözüme sokmayın.
iki günde karar değiştirip adaletsiz taraflı olduğu yetmiyormuş gibi bir de şamar oğlanı yapmayın şu adaleti.
hrant dink cinayetiyle ilgili mahkeme başkanı ertesi gün açıklama yapmak zorunda kaldı.
mealen şöyle diyor.
"ya valla billa örgütü ıspatlayamadık. cinayeti işleyene de verilebilecek en yüksek cezayı verdik." lan sen bana ne ağlıyon anlamıyorum ki. sonra da ekliyor " ama süreç devam ediyo eminim yargıtay falan bi şekilde örgütlü suça sokar yani bence"
o adam hakkında dava açılmış gülsem mi ağlasam mı? iyi olmuş şamar oğlanına mı desem bilemedim.
yargı o kadar güdümlü ki böyle ucu güçsüze dokunan durumlarda vurun abalıya derken arkasında birileri olana ağam paşam modunda takılıyo.
bu suçsuz yere içerde kalanlar için de aynı çünkü bizim yargı rüzgar nerden esiyo diye bakıp ona göre karar veriyo artık.
malum bazen hükümetin rüzgarı medyadan güçlü esiyor ki medyanın "eheh şey ya suçsuz gazeteciler içerde gibi geliyo bize ehi ehe yani siz daha iyi bilirsiniz ama" tavrından anlaşılıyor.
herkes vicdanı rahat günü kurtarmış olmanın huzuruyla yatağa giriyor.
doğru kelime değil ama "vicdan mastürbasyonu" ilk akla geleni.
