tarih atlaslarında, medler'in bulundukları çoğrafyaya dikkat edilirse, medlerin esasında anadoludan oldukça uzakta, perslerden de ziyade bir kısmı bugünkü iranın güneydoğusunda bir kısmının da hindistanda olduğu gözlemlenecektir. buna göre nedir ?
kürtler hintlidir. ehihi. hint aryani var hem.
çok doğru bir iddia!
hatta aztekler, mayalar, normanlar, latinler, ruslar, çinliler, germenler ve ermenler de kürttür.
124 devlet 578 imparatorluk kurmuşlardır.
en sonuncusunu barzani kurmuştur.
ama amerika gidince ne olacak diye 3.5 şiddetinde deprem geçirmektedirler.
bunu dünyada hiçbir tarihçi akademisyene inandıramazsınız. ha medlerin içinde cüzi miktarda kürtler olmuş olabilir ama ana ve gerçek unsur iranlılardır. (bkz: pers)
her uluslaşma sürecinde yaşandığı gibi kürtlerin uluslaşma sürecinde de görülen kendi varlığını tarihsel bir temele dayandırma çabasının ürünüdür. böyle bir çaba toplumsal bilincin oluşturulması ve yeniden üretilmesi açısından gerekli görülür..
tıpkı türk ulus-devleti kurulurken türklerin kökenini hititler'e, * dayandırma çabası gibi algılamak gerekir. hatta resmi tarih hititlerin adını değiştirip eti söylemini kullanarak,ismi türkçeleştirmeye bile çalışmıştır.
yok hani kürtlerin bu çabalarına itiraz edecekseniz her ulusun aynı şeyi yaptığını bilmeniz ve birazda çuvaldızı kendinize batırmanız gerekir.
murat bardakçı'dan alıntı: ege de arkeolojik kazılar sırasında insan kemiklerine rastlanır. bilim adamları bu kemiklerden aldıkları parçaları analiz ederler ve bir de çevre köydeki insanlardan araştırmak için örnekler alırlar ve bunları karşılaştırırlar. sonuç mu? kan örneği alınan köylüler ile arkeolojik kazı sırasında bulunan kemikler aynı soydan gelmektedir. yani çevredeki köyler birer rum köyüdür. öyle çiğköfteyle falan uğraşılmayacağını devlette biliyor kürtler de biliyor sanırım.
