Atatürk'ten kalan tüm izleri silmenin savaşıdır bu. Laiklik sadece bir araç bireysel olarak onlar için pek bir önemi yok. Asıl savaş laikliğe karşı da değil, laikliği getirene karşı.
kalkması imkansız.
ilk 3 madde içinde yer alıyor. ve 4. madde de bunların değiştirilemez olduğu yazıyor.
o yüzden siktirsin gitsin.
en fazla şuan bulunduğu koltukta diğer adamlar gibi yerini hak etmemiş kişidir.
uğraşsın değişmez.
çünkü tüm güç orada.
denedikleri her an kendi koltukları sallanacak kendileri de biliyor.
çünkü askeriyesinden halkına böyle bir durumda el koyma yetkisi var.
I. Devletin şekli
MADDE 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.
II. Cumhuriyetin nitelikleri
MADDE 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan
haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve
sosyal bir hukuk Devletidir.
III. Devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı, millî marşı ve başkenti
MADDE 3- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Millî marşı “istiklal Marşı”dır.
Başkenti Ankara’dır.
IV. Değiştirilemeyecek hükümler
MADDE 4- Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2
nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif
edilemez.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasına göre mantıksız bir girişimdir. Hukukçu değilim ancak anayasadan laikliği kaldırmak için,
MADDE 2'de - laik ve sosyal bir hukuk Devletidir. -
Kısmında değişiklik yapılması gerektiğini anlamak için hukuk bilgisine pek ihtiyaç duyulduğunu söyleyemem.
ilk 3 madde, 4. madde tarafından korunuyor o zaman önce 4. maddeyi değiştirelim ?
IV. Değiştirilemeyecek hükümler
eh burada da tıkandık. o yüzden mümkün olmayandır.
peki meclis başkanının neleri yapamayacağını görmüş olduk. ilk 4 maddede herhangi bir değişiklik yapamaz yaptıramaz. peki bu açıklamasında ne yaptı ? ona da bakalım.
MADDE 4 - değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez -
tekrar affınıza sığınıyorum. dediğim gibi hukukçu değilim ancak bu durumda meclis başkanımız anayasanın ilk 3 maddesinde değişiklik teklif ettiği için suç işlemiştir.
edit: bu 4 maddenin işleyişi ile ilgili hukukçu ya da değil herhangi birisinden bilgi almak isterim. bilgi sahibi olan yeşillendirsin lütfen.
Türkiye cumhuriyetinin yönetim şeklini değiştirme çabasıdır.
Kimse yanılmasın. Asıl hedef demokrasidir.
Anayasada laiklik demokrasiyi güvence altında tutmak için var. Çünkü islamla demokrasinin bağdaşması mümkün değil.
En basitinden islam hukuku kadını ve erkeği eşit görmez. inanmayan Kuran'da bakara suresine baksın. Laiklik kalkarsa Medeni kanuna, kadınlara verilen bütün haklara yavaş yavaş güle güle denecek.
Bir zamanlar almanyadaki nazilerin olduğu gibi Cehalet sayesinde seçimle yetki sahibi olan ve Dokunulmazlığın arkasına sığınıp Bu hain planları dile getiren herkes, türkiye cumhuriyeti mahkemelerinde hesap vermelidir.
