gündelik hayatın her noktasında her şeye itiraz eden tipler vardır. her şey ona göre etik dışıdır. olmaması lazımdır. toplum denen canavarın metabolizması bozulmaktadır. bu cinsellik olur, argo bir muhabbet olur, bir düşünce olur. genellikle de cinselliktir ama etik dışı olan. cinsellik yapılması gereken ama konuşulması suç olan , hayalinin kurulması serbest olan, bu hayallerin paylaşılması ayıp kaçan bir şey olmasından ibarettir.
bakıyorum şöyle bazı erkeklere, gemide filmindeki haldun boysan karakteri (kamil) gözümün önüne ilişiyor. günde iki kez mastürbasyon yapan, her gördüğü kadın dekoltesine hemen bir senaryo yazabilen, mastürbasyon filmini de bu senaryoyla dolduran erkekler.
ama toplum önündeki muhabbetlerde de en azılı ahlak savunuculuğunu yapan tipler.
ahlak banyoda geçerli olmayan, insan yalnız olduğunda bir boka yaramayan, sadece kalabalıkların ortasında lazım bir şey midir peki?
başka insanlara karşı zarar teşkil edebilicek davranışları engellemek için yapıldığında ahlaken doğru bir hareket olucaktır. Bu sebeple kişinin ahlaktan bahsetmemesi için bir engel kalmaz. Ancak her türlü porno sitedeki videoların kodlarını bile ezberlemiş bi arkadaşın ahlak hakkında konuşması çok yakışık almaz.
hormonları normal düzeyde olan her insanda cinsel istek vardır ve bu 2 yolla giderilebilir. ya cinsel ilişki yaşanarak ya da masturbasyon yapılarak. ikisi de insanların kendi tercihidir. kimi evlenene kadar masturbasyon yapıp ilk ilişksini eşiyle yaşamak ister. kimisi de evlenmeden ilişkiyi uygun görür. kişinin tercihleridir. saygı duyulmalıdır. eğer mastürbasyon yapanlar ahlaktan bahsetmeyecekse dünyadaki kimse ahlaktan bahsedemez. insan doğası gereği mutlaka yapmıştır.
çünkü masturbasyon sırasında ahlak üzerine bir bildiri dağıtan veya konuşan kimseyi görmeme duymama olayıdır.
hangi mal mastırbasyon yaparken ahlaktan bahsederki , bırak ahlaktan bahsetmek içn cümle kurmayı kanal değiştirmeye bile beyinin çalışmama durumudur o olay.
not: mastır yapanlardan yaratık gibi bahseden arkadaşlarımız var bırakaydıkta otobüste donamı akaydı.
öyle başlıklar açılıyor ki insan merak etmeden duramıyor.
şöyle düşünelim: bir organın var, ona dokununca keyif alıyorsun ve bu ahlaksızlık oluyor.
sanırım elli karakter sınırına takılan yazar (çakma trol değilse ve kafa yaptığını düşünmüyorsa) şöyle bir senaryoyu aktarmaya çalışıyordu:
adamın biri kahvenin önünde oturmuş, semt pazarına doğru sallandırdığı çükünü avucuna almış, bir yandan sıvazlarken, bir yandan da arkadaşlarına etik ve estetik konusunda pek de bağlantı kuramadan absürd argümanlar savuruyor... (zoom out'la çıkalım)
bir de gündüz öz çocuğunun saçını okşayıp akşam olunca da anasını sken babalar vardır ki toplumun ahlakının ne düzeyde olduğuna en iyi örnektir. öz baba da bunu yaparsa artık; dimi güntekin?
ah belinda, bu yaştan sonra bile oltaya geliyoruz ya; o koyuyor adama işte.
mastürbasyon yapmak ne ayıptır ne de günahtır. mastürbasyon kişiyi zina yapmaktan, onun bunun anasına bacısına sarkmaktan alıkoyar. ahlak konusunu bu duruma indirgeyenlerin ahlak kriterini gözden geçirmesi gerekir kanımca.
mastürbasyon ve zina ya da cinsel objelerin her biri bireysel düşünülünce ahlak konusu mudur, düşünülebilir.. evde yalnızsan ve zina yapıyorsan azrail elinde oklavayla '' zina kötüdür, masturbasyon yapma annen kızar '' diye gelmeyeceğinden dolayı kişisel bir durum bu. fakat konu kamuya açıldığında doğal olarak zina ahlak konusu mudur; bir nebze. eğer kıçını başını açıyorsan o lafı yiyeceksin, çünkü erkekler ahlak bekçileri olarak o lafı atmak zorundalar. konu ile başlık biraz ters oldu gibi böyle de. aslında evde masturbasyon yapan tipler ahlak bekçileriyse, ahlak mı masturbasyondan çıkar, masturbasyon mu ahlaktan çıkar.. başlığın ahlaktan bahsedenlerin masturbasyon yapması şeklinde olması dediğimiz şeye uygundur. *
zina yapmaya imkan olduğu takdirde yapılan mastürbasyonun ne bir günahı ne de ahlakı zedeleyecek bir yönü vardır ki bu konu dinle hafiften ilgili kimseler tarafından da bilinir.
aklima birden haydar dümen in "masturbasyon yapmayi öneriyor musunuz?" sorusuna verdigi cevabi getirmistir. cevabinda, isin saglikli cinsel yasam boyutunu bir kenara birakip ülkemizin cinsellige bakisi ile ilgili bir yorum dile getirmistir. ve demistir ki, birakin insanlar kendilerini tatmin etsinler, tatmin yollarini baska yerlerde aramasinlar.
yani bir nevi demirel in mantigiyla * konusmustur.
ülkemizde taciz ve tecavüzün bu kadar artmasinin en büyük sebebi bastirilmis cinselliktir. cinselligin de insan yasaminin bir parcasi oldugunu anlamayan insanin her gördügü bacaga tepki göstermesi gayet normaldir. hic düsündünüz mü acaba neden ülkemizdeki plajlarda insanlar bir öküz gibi davraniyor? https://galeri.uludagsozluk.com/r/90713/+
cevabini ben vereyim: cinselligi ahlaksizlik zanneden ahmaklar yüzünden!
