haklılık payı olsa da vergiler adem-i tahsis ilkesi gereği tüm kamu harcamalarının karşılığı olarak alındığı için yanlış önermedir. yani vergiler marmaray'a efendim bitlis'e yapılacak olan hastaneye veya bilmem şu camiye yardım olarak toplanmaz. kamu harcamalarının topyekününe karşılık oluşturmak için alınır. yani istanbulda oturan bir vatandaşın vergisi belki de hayatında hiç gitmeyeceği bitlis için kullanılabilir ya da mersinde ikamet eden vatandaşın vergisi marmarayda kullanılabilir.
vergimiz ile alınmış olan belediye otobüsleri , kamu araçları yakılıp yıkılırken '' özgürlük isteyenlerin sesine kulak verin'' diyenlerin samimiyetsiz başlığı.
en az vergimiz ile alınan otobüs ile vergimiz ile yapılan yolda vergimiz ile parası ödenen şoför tarafından işine götürülmek için para vermemiz kadar saçmadır.
gayet de mantıklı, sosyal devletin gerekliliği olan bir uygulama. marmaraya binmiyorsun ama marmarayın yarattığı ekonomik avantajlardan bir vatandaş olarak yararlanıyorsun. onu nasıl yapıcaz?
sosyal devlet anlayışında, en fakir insanın bile belli bir yaşam standardının olması amaçlanır. böylece biraz daha adil bir düzen yaratılmış olunur. bazı kapitalist zihniyettekiler, iktisat derslerinde gördükleri "efficiency" kelimesiyle kafayı bozarlar ama toplumsal düzenden, adaletten, sınıflar arası çatışmalardan hiç bahsetmezler. bir fikirleri yoktur çünkü bu konularda. ekonomi çok verimli olursa her şey süper olacak sanırlar. verimlilik iyi güzel de, 70 milyonluk ülkede 69 milyon açlıktan kırılsa, o 69 milyonu "ama hakkımızı yemeyin, çok verimli bir ekonomi yarattık hakkaten" diyerek mi avutacaksınız ağalar?
