aşırı zıt fikirlere sahip oldukları için çok anormal karşılanmaması gereken durum.mahir çayan övülüp deniz gezmiş kötülenseydi bunu yapan kendisiyle çelişirdi.ama bu başlığa konu olan durum çok anormal bir durum değil.
israil başkonsolusuyla, nato bünysinde görev yapan 3 ingiliz askeri (toplam 4) önce rehin alıp, sonra soğukkanlıca, elleri kolları bağlıyken öldürmek, düpedüz caniliktir. muhsin yazıcıoğlu nun durumundan farklılık taşımaz, ki fark varsa eğer, muhsin yazıcıoğle bunu açıkça savun(a)mazken, mahir yandaşları, "insancıl" devrimciler, pek bi solcular büyük bir yüzsüzlükle savunabilmektedir.
cinayetleri bile sahiplenebilen, "siyasi dava" diiye övebilen , farklı olduğunu ileri sürebilen insanları da görmüş olduk..
mahir birilerini kurtarmaya çalışıyormuş, inandığı şey uğruna adam öldürmüş de bik bik de bik bik. oldu amına koyim, ben de putperestliğe inanıyorum, bütün putperestlerin özgürlüğü adına, elime alayım silahı bütün kutsal kitap inananlarını keseyim lan. var mı lan böyle denyoluk allasen?
satanistim ben, senin dinin de benim inanışıma izin vermiyor? o zaman bana yapılacak tek şey kalıyor, hepinizi kesmek. kesicem hepinizi! var mı daha ötesi? haksız mıyım? benim arkamdan da şarkılar türküler yakarlar mı acep? satanizm şehidi derler mi? resmimi tişörtlere bastırıp gezerler mi? adıma slogan atarlar mı necmi ha? söylesene lan?!
haklı bir eylem olarak tanımlayabilirim sanırım. mahir'in fanatiği değilim ama, bu adamların bütün yaptıklarını tek tek çıkarıp ortaya koymak gereksiz şekilde vaktimi alır, ancak birkaç küçük püf nokta verilebilir. mahir'in siyasi fikirleri bu ülke tarafından yasaklanmış, konuşulması bile tabu haline getirilmiş fikirlerdir, milliyetçilik ise hiçbir zaman böyle olmamıştır. bu nedenle mahir'in verdiği mücadele, birkaç it kopuğun solcuları katletmesinden farklı olarak, kurtuluş içerir. çünkü mahir insanların eşitliğine inanmış, halkı için savaşmıştır.
--spoiler--
adam öldürmekse konu, mahir çayan da 3 kişi öldürdü, muhsin yazıcıoğlu da (gerçi kanıtlanamama durumu da olabilir, ama öldürdü diyelim). siyasi fikirler için şiddet kullanma, soğukkanlıca suç işleme ikisinde de var.
--spoiler--
güldüm yani ne diyim. solcuların 'muhsin yazıcıoğlu ölsün gebersin' demesi beklenemez, zaten kimse böyle bir şey demiyor; ancak onlarca masum insanın öldürülmesi olayında yer almış bir adamın '2 çocuğu vardı' ajitasyonuyla aklanamayacağını bilin.
gönül ister ki yaşasın ve yaptıklarından dolayı yargılansın. ama aradaki fark da bu, mahir yaptıklarını hayatıyla ödedi, muhsin ise 7 yıl yatıp özgürlüğüne kavuştu.
o asılsın bu asılsın diyen faşistlerin bu kadar duygusallaşması garip değil; ancak hümanizm anlayışından bi'haber oldukları kesin. muhsin yazıcıoğlu, benim için hiçbir şey ifade etmez; ancak durup dururken bir örümceğin ölümünü dilemeyeceğim gibi, muhsin'in yaşaması ya da yaşamaması beni ilgilendirmez, sevindirmez. düşündürür.
gün itibarıyla sözlükte pek bi demokrat, devrimci, insan onuru, haysiyetine düşkün solcularımızın yaptığı, tiksinti veren durumdur.. adam ölüm kalım savaşında, kim olursa olsun, yaptığı ne olsa da , şu anda dalga geçmek, kazaya uğramasından zevk almak nasıl bir ruhsal hastalıktır?
yahu arkadaş, siz değilmisiniz suçsuz insanları öldüren mahir çayan ı öven, yücelten, şarkılar şiirler yazan, söyleyen, resimlerini asan.. mahirden ne farkı vardı muhsin yazcıoğlu nun?
adam öldürmekse konu, mahir çayan da 3 kişi öldürdü, muhsin yazıcıoğlu da (gerçi kanıtlanamama durumu da olabilir, ama öldürdü diyelim). siyasi fikirler için şiddet kullanma, soğukkanlıca suç işleme ikisinde de var.
ee nedir şimdi bu ikiyüzlülük, ne bu çok bi insansever, demokrat rollerde muhsin e kan kusma halleri.. yahu ertuğrul kürkçü yü de görüyoruz panellerde, televizyonda ama öldüğünde, tuhaf ve tiksinti verici bir sevinç duyan da olmayacaktır tahminimce..
