annesiyle birlikte olmayı normal veya olaması gereken olarak görüp herkesin anasını içten içe arzuladığını düşünüyor herhalde. sanki dindarlar bu arzuyu dinlerinde var diye yapmıyormuş gibi bir algı da var.
o müslümanlar şimdi dindar olmasaydı yada yarın bir gün inancını kaybetmiş olsaydı gidip anasıyla mı yatacaktı?
ya arkadaş tamam saldırıyorsunuz anlıyorum ama en azından bir sınırınız olsun, burada çocuk pandikleyen bir bedevi dingili aşağılamak zorunda insanları bırakmayın.
evrim teorisine göre akraba evliliğinden sağlıksız nesiller doğacağı için insan beyni kendi ailesinden bireyleri tanıyabilecek ve onlara karşı cinsel istek duymayacak şekilde evrilmiştir. evrimin bütün amacı geleceğe yeni, sağlıklı, öncekilere kıyasla daha gelişmiş ve daha dayanıklı kuşaklar aktarmak gibi görünmektedir.gelişmiş primatların (evet, sen de primatsın) kendi aile bireyleri ile çiftleşmemesinin en temel sebebi geleceğe sağlıklı ve gelişmiş genleri aktaramayacak olmaktır.cahiller bu durumu günahla ayıpla açıklamaya çalışıyor olabilirler. kendilerine itibar etmeyiniz. hakikat bilimdedir.
tüm ahlak kurallarını günaha göre düzenlemiş, günah diye bir şeyin varlığına inanmasa bütün terbiyesizlikleri, ahlaksızlıkları yapacak insan söylemi olsa gerek. günah yoksa da midemiz var, etik kurallarımız var, ahlakımız var şakirt denilmelidir. anlar mı? şüpheli.
' eger gunah diye bir sey olmasaydi annenizle yatar miydiniz ? ' diye sormamiz gerekir.
bazi ahlak kurallari, psikolojik saglik, sosyoloji, aile kavrami, toplum kurallari da en az dogmatik gunahlar kadar onemlidir .
verilecek en mantıklı cevabı veriyorum.
dünya tarihine bakarsak din geleli 1500-2000 bin yıl olmuş. din gelmeden önce herkes bu günaha girmiş olsaydı şu anda insanlar mutasyona uğramış orantısız ucubeler olurdu. o zaman da bu soruyu soran şakirt ağzıyla değil muhtemelen götüyle konuşuyor olacaktı.
ateistleri ters köşeye yatırmak için elinden geleni yapan ancak başarılı olamayan kişi söylemidir. bunu söyleyen kişi, ahlakın dini gerektirmediğinin farkında değildir. ayrıca ateist arkadaşın verdiği cevap eğer bilimselse akraba evliliğinin ortaya çıkardığı zararlar, hastalık riskinin artması gibi şeyler olabilir.
Ateist insanların müslümanlardan daha dürüst ve zeki olduğunu müslümanlardaki ahlak dışı edepsizlikleri yapmadığını şahsen gördüm. Onların amaçları özgürlükleri ateistler mantık olarak şöyle düşünüyor. O kağıt parçaları gökten nasıl düştü. Madem ozaman mucizeler oldu şimdi gökten kağıt değilde neden yağmur iniyor. Bunca yıl gelişememekte olan ülkemizin islam kuralları yüzünden olduğunu düşünüyorlar. Avrupa ve diğer ülkeler uzaya araç yollarken islam dünyası o şu bu günah diyerek bilim yolunu kapatıyor. Müslüman zaten zeki bizi dine iterek gelişmemizi istemiyor. Ateistler bu na yakınıyor ve şöyleki ateist kulaktan dolma bilgilerimle söyleyeyim ; eski uygarlıktan kalma işgale uğrayan şehirlere farklı dinlerde savaşçı geliyor kendi dinlerine inandırmaya zorluyorlardı. Bu yüzdenki bizi dinler rahat bırakmayacak biz inanmayalım iyi bir şey olsaydı bu dinler bu zulümleri yapmazdı bu insanlar demişlerdir.
din bu tipler için çok elzem bir şey, bu tiplerin analarıyla yatmamalarının tek sebebi günah olması. aynı zamanda hırsızlık, öldürmek gibi suçları da günah diye yapmazlar. kötü yanı, günah değil diye çocuk yaştakilerle evlenmeyi, başı açık, kıyafeti dar diye tecavüz etmeyi normal görmeleridir. yine bunların dünyasında, tecavüze uğrayan kadın bunu hak ettiği için kadın suçlanır. yani günah diye yapmadığı bazı şeyler iyi olmasına rağmen, günah değil diye iğrenç şeyleri de yapmaları iki ucu boklu değnektir.
işte allah ın edep konusundaki uyarıları ikazları bu tip konular yüzündedir 1400 sene önceki bir kitabın bütün dünya hayatını anlattığı yazdığını herkes bilmez !
okumak yetmez anlamadıktan sonra .
ahlak edep islamın temelindedir daha ne olsun . ateistlerinde bir çok kitabı var ama ahlak edep terbiye namus iffet izzet şeref gibi insana özgü kavramları kendi insiyatiflerine bırakmıştır .
yani ister ahlaklı ol ister ahlaksız ol ister namuslu ol ister namussuz kafana öre takıl yani nasıl olsa bana bir hayrın dokunmayacak aklından ne geçiyorsa onu yap .
hırsızlığa karşı islam çalma der alkole karşı içme der namussuzluğa karşı namusunu koru koru demesi çok manidardır demek ki saldırıda bulunulacak o namusa !
yalana karşı yalan söyleme der kısacası insana zararlı olacak pek çok şeyi yasaklamıştır neden ? çünkü fark ettiniz mi bilmem insana zararlı olduğu için yasaklanmıştır çok şükür .
yoksa müslümanın kafirden bir farkı kalırmıydı ?
edebin iyi birşey olduğunu bile bile edepsizlik etmek daha kötüsü edepsizliği pompalamak ne demek tir bunu düşünmek gerekir . yani ileri sardırıp bakmak lazım biraz acaba ne olurdu diye ?
düşünün herkes edepsiz herkes başına buyruk bazılarının deyişiyle özgürlük !!! ne olurdu bir düşünün !
ben söliyim değil çocuklarınızı parklara götürüp eğlendirmek siz bile çıkmak istemezdiniz o sokağa anlatabiliyormuyum ?
herhalde hırsız çalma özgürlüğü isterdi soyguncu soygun özgürlüğü isterdi gaspcı gasp özgürlüğü isterdi gibi birşey ortaya çıkıyor değil mi ?
özgürlükse herkes için değil mi ?
dinsizliğin nelere yol açabileceğini düşünüp bulmak çok zor değil sahip olduğumuz akıl buna müsaittir yeterki doğru yöne çalıştıralım .
bozgunculuğa değilde yapıcı olmaya .
islam dinini objektif bir gözle araştıranların gördüğü ilk şey şudur insana zararı olan herşey yasaklanmıştır ki bu çok iyi birşeydir ki öyle insanlar varki çocuğuna tecavüz edip parçalara bölüp gömen insanlarda var .
hayvanların derilerini canlı canlı yüzen insanlar var neden ? çünkü o hayvan öldüğü zaman kan çekiliyormuş ve derisi çok zor yüzülüyormuş buda bir akıldır tabiki ama hangi yöne ???
şimdi bunlarda insan en azından insana benziyorlar görütüde ama asla insan değillerdir . olmamıştırlarda .
oysa kalbinde allah korkusu ve sevgisi olan bir insan ben iddaa ediyorum bir karıncayı dahi incitmez kaldıki deri yüzmek kaldıki canlı canlı .
