arap milliyetçiliği hakkında hiç bir şey bilmeyen mal beyanıdır.
islamcılık ideolojisi türklerin milli bilincini uyuştururken aksine arap ve kürtlerin milli bilincini ayaklandırmıştır.
ananı baban 3 kere boş ol diye kapıya koyamayıp üstüne kafasına göre kuma getiremiyorsa, senin babanın elinden karısını almak için diğer abazalar şeriat fıkıh'ına göre onu öldüremiyorsa, bence bir otur atatürk'e bir teşekkür et önce.
sen şuan cuma hutbelerini türkçe dinleyip imamın ne söylediğini anlayabiliyorsan önce biz nereden bu seviyeye geldik de.
yok ben şeriat isterim diyorsan laiklik bana göre değil diyorsan bacının fiyatını şimdiden belirle. çünkü şeriatta küçük kız çocukları satılır değiş tokuş yapılırdı.
şafi ve hanefi fıkıh kitaplarını bir oku önce. gel bir daha konuşalım.
not: ingiltere gibi zehir diplomasi zekası olan bir devlet halifeliği kaldırmazdı. aksine kendi çıkarına kullanırdı. arap krallarını da mı okumadınız lisede üniversitede. sizin ben tarih hocanızı...
yeter be kardesim taktiniz bir laiklik furyasi almis basini gidiyor.
laiklik teoride dogru ama pratikte sikinti cikaran bir uygulama cunku turk toplumu bunun uygulanacagi bir alan degildi.
teori olarak dusunce ozgurlugu ve bilimsellige dayanir. bunun nesi yanlis. uygulamada sikintilar cikti maalesef cunku toplum kabullenemedi bunu.
gecmis gitmis seyleri tartismayin yeter. ataturku kotulemek size ne kazandiriyor ki. dinini muhafaza eden hakiki muslumanlar yine yasamis dinini. taklidi imana sahip olanlar ayiklanmis oldu.
müslüman olarak kalmanı sağladı aynı zamanda şimdiki ortadoğu ülkelerine benzemeden. aslında tek cümle ile bırakacak adam değilim de bu saatte hiç uğraşamam.
Şimdi şunda bir anlaşalım. Atatürk tek başına kurtarmadı. O düşünceleriyle bu karışık uluslarda bir bütünlük oluşturmuş topluluğa yol gösterdi. Önderlik etti. Çıkış yoluna kadar götürdü. Yani ülke bizim. Hepimizin dedesi kurtardı. Laiklik konusu ise: ülkeyi yobaz anlamadan inanmak olayından çıkardı. Bana göre. Benim yorumum bu.
