cevabı bulunduğunda ateizme giriş 101 dersini başarıyla geçilen soru.
ahlaklı, iyi, vicdanlı, merhametli vesaire biri olmak için allah ya da herhangi bir başka kavrama ihtiyaç duyuyorsnız zaten bunları hiç olmamışsınız demektir.
yaradan bir yüce güç yoksa toplumun kurallarına uyma, dinin kurallarına uyma zorunluluğunu sorgulayan soru biçimi.
ahlâkın din ve iman ile var olmadığı, dinlerin(ki burada her dini kapsıyor.) ahlâkı tek elinde bulundurmadığı defalarca ve acı şekilde kanıtlanmış ve kanıtlanıyor.
(bkz: hitler)
(bkz: mussolini)
tabi ki dinsiz olmakta ahlâksız olmak anlamınada veya yasaları saymadığı anlamınada gelmemektedir.
ahlâki sınırlar keskin ve net olmakla beraber, "amanda sokak ortasında sarıldılar, ay öpüştüler, vay mini etek giymiş" şekilde aptalca ve dindarların dayatma içerikli saçma fetvaların ve değişkenlerle oluşan baskıların ahlâkla alakası yoktur.
Allah'a gerçek manada inanan hiçbir insan ahlaksız olamaz, çirkinlik barındıramaz. Sizin gördükleriniz toplumun içinde yaşama şartı olarak Allah'ın adını kullanmak demek ve o başka birşeydir; gerçek manada iman etmek çok başka birşey. Kainatın görülebilen düzeni ve herşeyin bir sonunun ve sınırının olması, zaman adı verilen kavramda sıkışıp kalmamız bizlere zamanın olmadığı bir alemin varlığının delilidir.
Özet olarak okuyun arkadaşlar, Allah'a inanın diyemem o sizin seçiminiz ama okuyun öğrenin ki boşa geçen bir ömrünüz olmasın. Benim inandığım ve yaşadığım kadarıyla da 'Kalpler ancak Allah'ı anmakla tatmin olur' ayeti aldığımız her nefeste cereyan ediyor.
eğer allah cidden olmasaydı beni kimse tutamazdı. banka soyar adam öldürür ortalıkta t-bag gibi dolaşırdım. fakat asla bir kıza, kadına tecavüz etmezdim hülya avşar hariç.
Iyi ve kotu neye gore belirlenir... Cevabi vicdansa o bu kurguyu nerden almistir... Alışkanlıklarimiz ve gelenek goreneklerimizse bunlarin ttemeli çıkışı ilk anlami su ankihali neyle izah edilebilir... Bir insani teyzesiyle evliligini yasaklayan ama teyzesinin kiziyla onaylayan kurllarin kkaynağı nedir. Yada sut kardeş le nikahi yasaklayan olgu nedir. ..islami n sagladigi huzur ve guven uzeriden oturuyor ve sinirlarinizi onunla belirliyorsunuz....Sonra da Allah yok deyip kendinize imaj biciyorsunuz... Ahlak icin Allah a gerek yokmus...Tabi once pkk tikko dhkpc devsol devyol bu gibi orgutlerin elemanlarinin bu ülke insanina yaptiklarini isledikleri cinayetleri biliyorsunuzdur..Sonra Sscb cin kuba k.kore gibi ülkeler in de ateis bir yönetim le idare edildiği nide ve ne cinayetler ve zulumler islendiginide....Simdi üniversite de hava olsun diye ateist tavır takin. Ana babanin ekmegiyle destegiyle ayakta dur sonra ben ateis t oldum dürüst umde... . Hele bir laik duzenin ceremelerini gecin zorlanin ac kalmayla kayip etmeyle sinanin sonra durustlukten dem vurun....islam da dağlar in goturemedigi yuk olarak gosterilen imtehani siz laylay lom melodisi sandiniz... Kur ana gore durust olakmi ateist düşünceye göre durust olmakmi.........
iyi bir insan olmak istemek ile allahın bir ilişkisi yoktur. bırak allahsızlığı, bir şekilde inanılmış trilyonlarca tanrı var allaha kadar. sadece allahı düşünmek zaten aptallık bu durumda ama hadi herhangi bir üstün güç olsun ve bizden iyi olmamızı ahlaklı olmamızı ve doğruyu seçmemizi istiyor olsun.
iyi biri nsan olmanın önkoşulu böyle bir üstün güce inançtan geçmiyor.
bunlar elbette güzel şeyler ama o üstün gücün bunları ister ve bizi bu yöne yönlendirirken aynı zamanda kendisine inanmamızı da istemesi, böyle bir paket yapması birinde sıçarsanız hepsinde sıçarsınızı dayatması, iyi bir insan olmayı becerdiğinizde bile sırf kendisine inanmadığınız için kötüler ile aynı torbya konulacağınızı ifade etmesi o üstün gücün ne derece samimiyetsiz olduğunu gösterir. buna allahtır diyorsan allahtır samimiyetsiz olan zeus ise zeus.
bu durumda asıl soru; "madem ahlaklıyım, neden bir tanrıya ihtiyacım olsun" olmalıdır.
ayrıca :
din insanlık onuruna bir hakarettir. din olsa da olmasa da iyi insanlar iyi şeyler, kötü insanlar kötü şeyler yapacaktır; ama iyi insanların kötü şeyler yapması için din gerekir.
-- (bkz: steven weinberg)
"benim iyi bir insan olmak için tanrıya ihtiyacım yok!"
bu önermeyi ortaya atan tanrı inancı olan arkadaşları düşününce iyi ki tanrıya inanıyorlar, iyi ki cehenneme inanıyorlar diyesi geliyor insanın.eğer böyle bir inançları ve korkuları olmasa kimbilir daha ne kadar ileri giderler(örnek:hüseyin üzmez).zaten din ve tanrı böyle garip yaratıklar için faydalı olduğundan marks da dinin toplum yaşamında var olması gerektiği düşüncesini kabul etmek zorunda kalmıştır.zira her bünye gerçekten iyi huylu olamaz.olabilenler içirn zaten sorun yoktur.olamayanlar içinse tanrı yanılsaması olmak zorundadır.
insan, allah korkusudan değil, insan sevgisinden dolayı ahlaklı olmalıdır zaten. bu nedenle ahlaklı olmak insanın temel niteliklerinden biridir. allah yok diye meydanı boş bulup ahlaksız olursa insan, insanlar tarafından zaten cezalandırılır.
madem allah var neden ahlaklı değilsin! şeklinde çürütülebilir.
cat stevens, nam-ı değer yusuf islam yani. bakın ne demiş; '' müslümanların yaşantısına, hurafelerine baksaydım müslüman olmazdım. elhamdülillah kuran' ı okuyarak, farkına vararak müslüman oldum. ''
