dincilerin cevabını kuran'da aramaları gereken sorudur.
hayır, neyin ne olduğu ortaya çıktıktan sonra, bir takım ayetleri çarpıtarak, "efendim, görüyorsunuz bunun böyle olduğu kuran'da yazılı" diyorlar ya, o hesap...
bari bu sorunuzun cevabını şimdiden kuran'da bulun da, hem insanlığa faydanız, hem de iddialarınızın elle tutulur bir yanı olsun...
Hayır. Mutlaka bir yerde sonu gelir. "Bir kağıdı 8den fazla katlayamazsınız." gibi somut örneği de var. Gidip deneyin inanmıyorsanız. Matematiksel olarak da; bir sonucu çıkıyor. Bu tarz sonsuza giden dizilere de "geometrik seri" denir. Formülü: a1.1/1-r
bence bölünebiliyor olması lazım yani bir ana madde varsa bile onu da 2ye bölebilirsin sonra o ikiye böldügün ana maddeyi 2ye bölebilirsin daha sonra ikiye böldügün ana maddenin yarısını 2ye bölebilirsin bu böyle sürüp gider bence.
"cevabını bilmediğin soruyu zihninde saplantı yapmak paranoyaklıktır"
bu kadar saçma bir tespit görmedim. o zaman bilim insanları ,filozoflar komple paranoyaktı.bu arada saplantı yaptığımı nereden çıkardın ? sadece antik yunandan beri sorulan bir soruyu entry girdim.saldırgan tutumla " bu arkadaşta paranoya var demek" bana biraz aptalca geliyor. bir de nereden çıkartıyorsun bu sorunun cevapsız soru olduğunu ? başlıkta 1. sayfada bir yazar açıklamış mesela bölünemeyeceğini.
edit: pardon yaz babam yaz'mış onu diyen. ciddiye almaya gerek yok.
edit 2: of of .başlıktaki herkese psikolojik tanı koymuş doktorumuz. bilim neferi oluvermiş birden ve bu tarz sorular saçmaymış . saçma dediği o soruları soran beyinler olmasaydı karanlıktaydık bugün. asıl böyle soru soran beyinleri engelleyen işte bu yazar gibi zihniyetlerdir. insanları bir şeylerle yaftalayıp -ki hiç bir bilimsel temeli olmadan yapılır bu yafta- insanlığa faydaları olmadan dünyadan göçüp giderler.asıl insanları bu şekilde yaftalamak (ki sende sıkça gördüğüm bir durum bu) paranoyaya işarettir.
olgusal olan üzerinden konuşuyorsun kendince metaryalist bir bakış açısı getiriyorsunda , bilim bile mutlak doğruyu sana vermiyorken . paradigmalar sürekli değişiyorken. aristonun evreni - galileo ile , newton'un yasası ainstein ile bu şekilde sürekli düğişken bir zemin ile gidiyorken kendini olgulara bu kadar bağlama.
şimdi en son quarklar var deniliyor bir gün onunda altındaki parçacık bulunacak ondan sonraki zaman diliminde onunda altındaki parçacık bulunacak paradigma değişecek asırlar boyunca hep daha küçük parçalar bulunacak. benim dayanağım sağlamda seninkisi haslalıklı bir ön yargı.
fiziki olarak sonsuza kadar nasıl bölünemez bir madde ,orta da bir parça var olduğu sürece sürekli bölünecektir. fiziki olarak sonsuza kadar bölünmemesi demek maddenin bölüne bölüne yok olması demektir. 0.1 /0.05/0.025 ... sonsuza kadar matematikte bu böyle gider maddenin bölünmesi içinde aynı şey geçerlidir.
leibnize göre sonsuza kadar bölünür en sonunda bölünemez metafizk bir parça olan ''monad''larına kadar bölünebilir.
not : biraz devrik oldu. fiziksel olan madde sonsuza kadar bölünebilir. zaman geçtikçe zaten daha küçük parçalara bölünebildiğini bulmuyorlar mı ? . sonsuza kadar bölünme fiziksel olarak devam eder ama maddenin özü son nokta ''monad''lardır der leibniz.
