"cevabını bilmediğin soruyu zihninde saplantı yapmak paranoyaklıktır"
bu kadar saçma bir tespit görmedim. o zaman bilim insanları ,filozoflar komple paranoyaktı.bu arada saplantı yaptığımı nereden çıkardın ? sadece antik yunandan beri sorulan bir soruyu entry girdim.saldırgan tutumla " bu arkadaşta paranoya var demek" bana biraz aptalca geliyor. bir de nereden çıkartıyorsun bu sorunun cevapsız soru olduğunu ? başlıkta 1. sayfada bir yazar açıklamış mesela bölünemeyeceğini.
edit: pardon yaz babam yaz'mış onu diyen. ciddiye almaya gerek yok.
edit 2: of of .başlıktaki herkese psikolojik tanı koymuş doktorumuz. bilim neferi oluvermiş birden ve bu tarz sorular saçmaymış . saçma dediği o soruları soran beyinler olmasaydı karanlıktaydık bugün. asıl böyle soru soran beyinleri engelleyen işte bu yazar gibi zihniyetlerdir. insanları bir şeylerle yaftalayıp -ki hiç bir bilimsel temeli olmadan yapılır bu yafta- insanlığa faydaları olmadan dünyadan göçüp giderler.asıl insanları bu şekilde yaftalamak (ki sende sıkça gördüğüm bir durum bu) paranoyaya işarettir.
bence bölünebiliyor olması lazım yani bir ana madde varsa bile onu da 2ye bölebilirsin sonra o ikiye böldügün ana maddeyi 2ye bölebilirsin daha sonra ikiye böldügün ana maddenin yarısını 2ye bölebilirsin bu böyle sürüp gider bence.
Hayır. Mutlaka bir yerde sonu gelir. "Bir kağıdı 8den fazla katlayamazsınız." gibi somut örneği de var. Gidip deneyin inanmıyorsanız. Matematiksel olarak da; bir sonucu çıkıyor. Bu tarz sonsuza giden dizilere de "geometrik seri" denir. Formülü: a1.1/1-r
dincilerin cevabını kuran'da aramaları gereken sorudur.
hayır, neyin ne olduğu ortaya çıktıktan sonra, bir takım ayetleri çarpıtarak, "efendim, görüyorsunuz bunun böyle olduğu kuran'da yazılı" diyorlar ya, o hesap...
bari bu sorunuzun cevabını şimdiden kuran'da bulun da, hem insanlığa faydanız, hem de iddialarınızın elle tutulur bir yanı olsun...
çok insanla tartıştım fakat ilk defa senin gibi enteresan ve saplantılı insan gördüm. gerçekten bana yaftaladığın bu özellikleri kafanda kurup, sanki benim böyle bir amaçla (akşama kadar göt büyütüp kendimi bilim adamı sanıyormuşum. ) bu soruyu sorduğuma inanıyor musun ? yoksa trollüyor musun ? eğer inanıyorsan şizofreni olabilirsin. ya da oksijen gitmediği için sağlıklı düşünemiyorsun.
öncelikle insanların bir şeyi hangi amaçla yaptığını bilmeden medyumluk yapmayı bırakmalısın. bu gerçekten kendini küçük düşürdüğün bir durum. ilkel bir yöntemdir niyet okuma. bütün etryleri okuyan kişiler senin çok rahat kendini küçük düşürdüğünün farkındadır. bak bakalım başlıkta sorduğum sorudan senin saçmalıklarını çıkaran var mı ? yok.
hiç bir zaman bilim adamı triplerine girip ,elime pipo alıp bir şeyleri düşünmedim. dediğin gibi eğer o alanda uzman değilsen bu davranış saçma olur. kişisel gelişim kitapları da okumadım. ve hiç bir faydasının olmayacağını düşünüyorum o tarz kitapların..fakat yaşadığım dünyayı ,evreni ,evrenle ilgili şeyleri merak ediyorum. bu yüzden eserlerden ,makalelerden faydalanıyorum. içimde buna dair bir merak var. felsefe ise illa alanda okumakla değil ,kişinin kendisini yetiştirmesiyle de bir mesafe katedilecek bir alan olduğu için felsefi konulara da merakım var.(felsefik diye bir kavram da yoktur bu arada. uydurulmuş bir kavramdır. sık sık kullanıyorsun) fakat senin asılsızca iddia ettiğin gibi bunu " ego tatmini veya kendimi deha gördüğümden" dolayı değil ,içimdeki meraktan dolayı yapıyorum. çevremde okuduğum konular hakkında faydalanabileceğim insanlar varsa onlarla fikir alış-verişinde bulunuyorum. bu soruyu sordum ve ilk sayfada bir arkadaş güzelce cevaplamış.(bkz:http://www.uludagsozluk.com/e/28029882/ doğru veya yanlış bunu fizikçi yazar varsa tartışırlar bizi bilgilendirirler.
şu yazdığın saçma entryler için cevap verip yorulmaya bile değmez fakat belki bir şeyler anlatabilirim umuduyla yazdım.ayakkabıcı veya simitçi değilim bu arada. ama onurlu iştir bu işler ve öğrencilik zamanı seyyar satıcılık yapmak da istemiştim olmadı.ayakkabı boyacısı veya başka bir meslek dalında çalışan kişi bu konulara merak duyabilir ,çeşitli eserler okuyabilir bu gayet doğaldır. aksini iddia etmek tabir-i caizse yobazlıktır.dik alasıdır. sende ciddi anlamda bir sorun gördüm ve acıdım biraz. asıl ego nedir biliyor musun ? insanları aşağılayarak ,karalayarak adeta bilim neferliği yaptığını ,bilimin meşalesini taşıdığını düşünmektir. sizin gibilerden her çağda oluyor. diğer yazar arkadaşlara da tavsiyem ; ciddiye almayınız. zira tek bir entrynize cevap vermek için sizi asılsız şekilde karalayabilecek kadar enteresan insanlardır.
mantıksal olarak cevabı evettir. çinki bir şeyi ne kadar bölerseniz bölün, hep bir sonrası vardır. atom son noktaydı bir zamanlar sözde hatırlatırım. bilimsel teknoloji imkan verdikçe insanlar hep daha küçük bir parça bulacaktır.
aslı verdiğin örneğin kamlumbağa achilles örneğidir zeon'a aittir. zaman girer o örnekte devreye, bölünebilme durumu zaman içermez.
kotaya gelecek olursak yüzyıl önce bu kota atom'du, şimdi higs bozonu sanırım en sonuncusu,
gelecekte o kota x adını alacak. popper'ın da dediği gibi biri bir etkinlik olarak sürüp gidicek biri gelip öncekini aşacak. kotayı yani (paradigmayı) değiştirecek.
her şeyin yarısı vardır. yarısı olan şeyinse yarısı vardır. ve bu böyle sürüp gider. burada sorulması gereken asıl soru "ışığın dalgasının-taneciğinin yarısı var mıdır?" . çok ilginç bir soru olacağı kesin...
madde sonsuza kadar bölünür bence herhangi bir amdde misal kılın elektron mitroskonunda ileri derecede yakınlaştırılmasıyla mikrop, bakteri, virüslerin varlığı tespit edilebiliyorken bu belli oranda büyütmeyle bambaşka şeyler görüyorken, neden bölünmesin. eksi artı sonsuz sayı var da neden bölünme olmasın tıpkı evren gibi 13.5 milyar yıldır sürekli genişliyorsa, bölünmek de mantıklı ki matematikte rasyonel sayıların sonsuza gittiğini varsayarsak bu mümkün.
parçalanamaz denen atomun atom altı parçacıklarının alınganlık etkileşiminin yorumlandığı günümüzde, kuarklar gluonların halleri açıklanırsa cevabı anlamlı olacak süreç.
