Bizim topraklara kalasnikof daha uygun gibi. Dağda kalsam m4 yerine kalasnikof isterdim. M4 daha isabetli atışları olabilen bir tüfek olsa da isabetli atış yapabilmek için öncelikle tüfeğin atış yapabilir durumda olması gerekiyor.
Bir kere bunlar aynı boy değil. Doğru kıyaslama m 16 vs ak 47 olmalı. ikinci olarak ar15 ve ak 47 bu platformun ilk ürünleri. Bugüne gelene kadar iki modele de inanılmaz revizyonlar yapıldı. Son olarak farklı kalibrede silahlar.
Arkadaş yazmış zaten. Rusyanın kuzey enlemleri yılın çoğunda buz. Her silah belli referanslar alınarak üretilir.
Mesela ilk m16 lar Vietnam savaşında nazik oldukları için sıkıntı çıkardı ama kalaşnikof düz bir silah olarak tıkır tıkır çalıştı.
Bir de cephede savaşacak değilseniz ya da yüz binlerce askeri donatarak savaşa yollamaya niyetiniz yoksa alman silahları gayet yerinde.
G36 pahalı olduğu için seri üretilemedi sadece alman özel kuvvetleri gibi elit güvenlik güçlerinde var. Hani pahalı olmasa on numara tüfek.
T tarafında ak47 sudan ucuzdur. Hatta bir awp parasına yelek-kask+AK47+tam bomba alınabiliyor.
Pistol roundu kazanilirsa da 2. Elden çekip büyük avantaj sagliyorsun. Yine yalnızca 1 Eco round AK47+kask-yelek çekmeye yetiyor. Kafadan tek alması da cabası. Aim'i iyi olanlar için en öldürücü silahtır.
M4 ise pahalıdır. Kafadan tek almaz. Uzak mesafede ak47'den kötüdür. Ancak recoil yani sekmesi daha düşüktür. Bir de m4'ün s serisi 20 Kurşunludur.
biri amerikan diğeri rus yapımıdır ama ikisi de yillardir ortadoğuda kullanilmaktadir. kaderin bir cilvesi olsa gerek, filler ve çimen misali.
counter strikecilar için de yazalım; aknin sprayi daha zordur ayrıca CS go'da m4a1 armor penetration ve mermi kapasitesi açısından hic edilmiştir, nerf yemiştir. fakat susturuculu silahın sprayi daha kolaydır, kontrol etmesi daha basittir.
ak zırhlı düşmana dahi kafadan tek atar. m4a1 ile iki kere vurmaniz lazim. bizim ordumuzda bolca 80'li modelleri bulunan g3'lere kıyasla ak47 de m4a1 de sahada kolay kolay tutukluk yapmaz. yetim çocuğun eline verilen, en genci 30 yasında olan g3'ler ısınınca ölürsünüz.
Yeni kalasnikoflara da picatiny rail denen aksesuar takma aparatı eklenebilir olduğu için gayet de m4 gibi modernize edilebilir.
Bu coğrafyada m4 biraz lüks kalıyor bu nedenle kalasnikof kullanmak daha pratik ve makul.
300 metreden sonra stabil bir isabet oranı olmasa da bence çok önemli değil. Ben askerde 200 metre atışlarında hedefi bile zor seçiyordum stabil olmasa ne olur.
ak47 nerden baksan 3-4 parçadan oluşur. rahattır. pratikdir. her bütçeye uygundur.
m4a1 biraz daha profesyonel işidir. herşeyine kadar değiştirebilirsin. eklentileri vb ak den fazladır. bu yüzdendir ki zaten genellikle devletler tarafından kullanılır.
En sağdaki ile m4 ün en kısa Namlu boyunda olanı kiyaslarsak ben kalasnikofu yeglerim çünkü daha az narin bir silah. Ayrıca yeni modellerde 7.62x39 mm değil m4 mühimmatı 5.56 mm mühimmat atan kalasnikoflar da var.
ikisi farklı calibrede fişek kullanırlar... m4 bina operasyonuna daha cok elverişlidir,ak 47 zorlu arazide avantajlıdır.her ne kadar avantjları-dezavantajlarıda olsa da önemli olan kullanıcısıdır demem o ki at sahibine göre kişner.
counterken terrorist öldürdüğümde ak47 si var m4a1 i birakip onu alirim, terroristken counter öldürdüğümde m4a1 i varsa ak47 yi birakip onu alirim. neden böyle bir şey yapıyorum bilmiyorum.
ikisinin standart modelleri farklı kalibrelerdedir ama günümüzde ikisi de ihtiyaca göre farklılaştırılmıştır. zombi istilasında tek tüfek seçecek olsak ben sağlamlık olarak kalaşnikofu tercih ederim ama standart mühimmat olan 5.56 x 45 mm temin etmek daha kolayken 7.62 lik kalaşnikov'a mühimmat bulamayabiliriz.
