bu tür başlıklara bi yandan şaşarken bir yandan da ateistlerin kapasiteleri hakkında fikir sahibi oluyoruz.kısa keselim;dinler oluşmadan önceki insanlar diye bir şey yok islama göre ilk insan hz.ademdir oda peygamberdir dolayısıyla insanlık zaten dinle başlamıştır yani ilk soruda sıçmaya başlamışsın.bundan sonra gelecek sorularında bu mantıksızlık çevresinde olacagını tahmin ettigimden şuan allahtan sizleri ıslah etmesini diliyorum.
islamın şartı, durumu olanlar için 5; durumu olmayanlar için 3tür.
namaz, oruç, kelime-i şehadet durumu olmayanlar için farzdır.
bunun yanında, zekat ve hac parası olan içindir.
ilk insan hz. ademdir. ilk insandan bu yana din vardır. he sen afrika'da islam'ın ulaşmadığı yerleri diyorsan, cevap burada:
tam bir din düşmanına yakışır şekilde kıyaslama yapılmış.devlet sağlık kurumu yapmıyor yada yapsa da avrupa kadar olamıyor diye suçu islama atmak ancak cahillerin ve islam düşmanlarının işidir.
sadece bir soruyla bırak müslümanlığı teizmi çürütürsün.
neden orta doğu/mezopotamya?
cevap vereyim mi yerinize?
hiç öyle kuran muran ayağına girmeyin amk. adam dini reddetmiş sen onun reddetiği olguyu kaynak gösteriyorsun. bu bile müslümanların ne kadar niteliksiz felsefe yaptığını gösteriyor. keşke karşımızda bir katolik neyim olaydı. ahahahah
evrimsel sürecin, coğrafi şartlar sonucu daha iyi şekilde sonuçlandığı bu coğrafyada oluşan m.ö. 4k/3k medeniyetleri yıldızlar/gökyüzü/doğa olayları gibi etkenlere daha yakın ve bilinçleri daha uygun olduğu için, yaşadığının farkına varan bu memeli hayvanlar bu gibi olaylara daha iyi açıklamaları getirdi. he bu sonuç olarak tanrıyı ve hukuk/din kurallarını oluşturdu. sizlerde sığır gibi aradan 70 asır geçmesine rağmen sümerlerden bir adım öteye atamadınız. he tabi doğal seleksiyon açısından din/hukuk avantaj olarak kabul edilebilir. bu ayrı bir tartışma konusudur. niteliksiz dinci kardeşlerimle bu konuyu tartışmak istemem.
he bide yukarıda aynştayn abimiz ab 00 ile islamın götünü kurtarmış. gerçekten ibret aldım. gerçekten.
ruhlara/maneviyata inanan bu insanlar/teistler kavranabilir ve algılanabilir olgulara o kadar bağlıdır ki. insan şu soruyuda sormadan edemiyor. hem soyut olana inandığını zannediyorsun. hem de olayları sürekli somutlaştırıyorsun. bu ne sikik iş? zoruna gidince de kuranda mecaz var amk.(swh)
şimdi bakın kardeşlerim. ateizm teizm karşıtıdır. yani sizlerin algılanabilir ve üzerinde tartışılabilir, yargılar verilebilir düşünüler koyabileceğiniz bir sanrının karşıtıdır. algılanamayan ve düşünülemeyen tanrı/üst bilinç ile (hiç) arasında fark yoktur. algılanamaz olan aynı zamanda reddedilemez olandır. onu düşünemezsin bile. kutuplardan sonra nokta aramak gibidir onu aramak. ve merak etmeyin ve sevişin nevrozlu dinci kardeşlerim çünkü o tanrı sizin sikiniz/amınız ile ilgilenmez. sizleri cehenneme koyacak olan toplumsal egodur
Çokça vardır. tanrı insanı neden yaratma ihtiyacı duydu pardon tanrı mükemmeldi ihtiyaç duymaz. o zaman insanı neden yarattı mükemmel biri neden böyle bir girişimde bulundu canı mı sıkıldı pardon o mükemmeldi canı da sıkılmaz gibi basit bir örneği müslümanları bırak insanlık açıklayamaz.
Edit: dine göre yorumlayacak şekilde bile mantıksız bir cevap gelmedi tepki yok herkes hem fikir bu konuda.
soru cevap verilememesi bilgi eksikliğindendir.
eğer yeterince araştırdı ise hangi fikirde olursa olsun cevabı yapıştırır ki muhtemelen daha önce o soruyu kendi kendine sormuştur.
fatır suresi 24. ayet
Evet, Biz seni gerçeğin ta kendisine malik olarak, rahmetle müjdeleyen ve kâfirleri azapla uyaran bir elçi olarak gönderdik. Zaten uyaran bir peygamber gelmiş olmayan hiçbir millet yoktur.
