burada birşeyin kabul edilmesi gerekir. o da eşcinselliğin zina mahiyetinde olduğugerçeği.
bir müslüman onlara yapılan haksızlığı özünde haksızlık olduğu için karşı gelebilir. ama bu eşcinsel eylemi savunmak müslümanlıkta bunun yeri yotur. nasıl ki zinayı savunmanın müslümanlıkta yeri yoksa eşcinselliğin de müslümanlıkta/islamiyette yeri yoktur.
Müslüman olup akşamdan sabaha kadar müstehcen şeyler konuşup, izleyip, Allah a dine,kitaba ve Peygamber e küfüre kadar varan hakaret yağdırmaktan daha dürüstçe bir davranıştır bana göre.
Üstünlük takvadadır, her insan eşittir düşüncesi ile yaşayan müslüman gayet de savunabilir. Mesele onların ulu orta ahlaksızlık yapmalarını savunmak, cinsiyet değiştirmek, özendirmek ve desteklemek değil, bu insanlara insanca yaklaşmaktır.
Islam da inanılan tanrı bile bu dünyada bir şey yapmazken insanlar neden yapsındır. ayrıca savunmazlar. sadece karışmazlar, rencide etmez veya utandırmazlar.
sevgili yazarlar, kuranı kerim zinayı yasaklar. zina da aralarında evlilik bağı olmadan cinsel ilişkiye girmektir. yani eşcinsel ilişkide bulunanlar arasında evlilik bağı olmadığı ve olamayacağı için bu ilişki de zina mahiyetindedir ve günahtır.
burada ezilmiş bir kesimi savunma gerekliliği söz konusu değil, burada kabul edilmemesi gereken bu birlikteliğin yanlışlığıdır. zira bu yasak sadece islamiyette olan bir yasak değildir.
campellanın ütopyasında bile bu yasağa değinilmiş ve onların nasıl cezalandırılması konusuna değinilmiştir.
ayrıca cinsel haz uğruna yapılan bu eylemin hiç bir sosyo-biyo-kültürel bir amacı yoktur. sadece iki kişinin yanlış yolla almak istedikleri haz vardır. bu yönüyledir ki eşcinsel birliktelikler toplumun geleceğinin her yönüyle olumsuz etkiler.
Kuran'da eşcinselleri savunmayın yazmıyor. Hatta ezilen insanları savunmanızı belirtiyor aynı Hz Muhammet'in koleleri savundugu gibi.
Bu koleler hic mi gunah islemedi ? Bir cogu ya putperest ya da hristiyandı ama o buyuk bir insan olarak ezilenin hakkını savundu.
Siz de peygamber kabul ettiğiniz kişinin tam tersine gidin.
