bunun din ile alakası yoktur bu arap toplum kültüründen gelmektedir. cahiliye devrinden yani. tabi cahiliye devri batıda daha azgındır arap coğrafyası sadece bu konuları aşamayan insanlarla dolu. bunu topyekun bir dine mal eden orospu çocukları ise devlet dairelerine sırf kızın başı kapalı diye girmesini engelleyip joplayan şerefsizler olmasıda hayatın piçimsi cilvesi herhalde.
cennete gidince kendine tomurcuk göğüslü huriler verileceğine inanan birinden, yaşarken kadınlara iyi davranmasını beklemek zaten ahmaklık olur. bütün müslümanlar için konuşmuyorum ama yüzde doksan dokuzu kadınlara bu dünyayı cehennem etmek gibi bir algıları var.
tabi olayı islam eksenli değerlendirmek kesin bir sonuç değil, ataerkil toplumlarda kadınlar hep ezilir ama bu toplumlara bakılırsa eğer ahlaki yapılarına müdahale eden ve bunu yöneten gerici bir inanç algısı vardır.
müslüman kelimesiyle sınırlandırılmaması gerekendir. çünkü bu genel olarak kıskanç ve kendine güveni olmayan herhangi bir mal erkek hareketidir. eşini sokağa çıkartmayan başka psikopat yokmuş gibi davranan embesillerce başkasına bok atma amaçlı açılan başlıklardan olmuştur.
şimdi nerden dert yansak denilesidir. ne diyelim arkadaşım, daha kaç kez de söyleyeceksek artık... başlık hatalı kardeşim, "müslüman erkeklerin kadınlara yaptığı zulm" değil de "kendini bilmez erkeklerin müslümanlık adı altında kadınlara yaptığı zulm" olabilir belki. adamlar islam dinine mensup diye yaptıkları her hareket islamdan mı sorulacak? islamda böyle bir emir mi var? hangi müslüman böyle bir fetva vermiş? resulullah kaç kere eşini çocuklarını öldüresiye dövmüş? hangi ayette, hangi hadiste böyle bir öneri var?
bunu anlamayacak kadar embesil bir toplum mu olduk, üstelik emirleri apaçık ve güzelliklerle, hikmetlerle dolu islam dinine mensup bunca insan varken etrafımızda. kişinin yaptığı hata ne zamandan beri etrafındakileri ve değerlerini de hatalı duruma düşürür oldu.
boşa mı kürek çekiyoruz biz yoksa?
şeriatın kol gezdiği yerlerde yapılan zulümdür. islamiyetle alakası yoktur diyemezsin çünkü direkt var. öyle ki istatistiksel olarak bir analiz yapsan o bile haklı çıkarır durumun rezaletini. sorun şu ki tüm bunların islamiyet dayanak gösterilerek yapılması. belki islamiyet bunu öğütlemiyor ama bu zulümleri yapan insanlar da islamiyetten başka bir şeye sığınamıyorlar. düğmede bir boşluk var ve insanlar bunu çok güzel dolduruyor.
islamla doğal bağı olan zulmdür diyenlerin; mahallesindeki tecavüz hadisesinden kendisinin de sorumlu olduğu hatta ve hatta kendisinin yaptığı anlamını barındırır.bu bağlamda tecavüzcüyle hiç alakası olmayan hatta belki gayet düzgün bir insanı nasıl genelleyerek güzel güzel hakaret ettiğimi gördünüz.hem de hiç alakası olmayan bir insan hakkında hiç bir bilgim olmadan,sadece o mahalledeki tecavüz oranlarına bakarak yaptım bu tespiti.dinlediğiniz için teşekkürler.
Kadına şiddeti islam'a mal eden iddia. Ama mağdur olan kadınların sığınma evi talebinin en çok olduğu yer ise islam'ın en az yaşandığı izmir'dir.
(bkz: parçaları birleştir evlat)
dine bok atan pezevenklere gıcık oluyorum arkadaş ya. "müslümanlar" diye belirtince bir halt yediğinizi mi sanıyorsunuz? ulan ülkeyi hatırlayamıyorum şu an ama kızını bodruma kapatıp yıllarca tecavüz eden, öz kızından çocuğu olan adam da mı müslümandı? karısının kafasıkesip, bebeğine tecavüz eden amerikalı da mı müslümandı? ya sizin gibi embesiller sıktı artık fazlasıyla. bu ne arkadaş. "müslüman" lafını bir benimsemişsiniz gidiyor. sizin gibileri normalde ciddiye alıp da yorum yapmam burada ama yeter arkadaş ya. "erkeklerin, kadınlara yaptığı zulüm" dense amenna da o müslümanı oraya koyuyorsa biri provakörlükten başka bir halta kafası basmıyordur. dahası da yok bunun. amaçlarını ziktiğimin dingilleri.
