şu anda günümüzde yaşadığımız en mühim cahilliklerden birisidir. kendi iman ettiğini söylediği kutsal kitabını okumamıs yada manasını kavrayamamış kişilerin içerisinde bulunduğu durumdur. oysa ayetler açık ve nettir. eğer gözlerde bir problem yoksa gayet anlaşılır bir şekilde şeriatla ilgili açıklamalar vardır.Mesela;
Maide Suresi 5.ayet =....................
Her kim şeriatın hükümlerini tanımazsa, bütün yaptıkları boşa gitmiştir ve o ahirette zarara uğrayacaklardandır.
Casiye Suresi 18. Ayet =Sonra emirden (olan) bir şeriat ile seni vazifelendirdik; onun için sen o şeriata uy'da ilmi olmayanların arzularına uyma!
Maide Suresi 48. Ayet = (Ey Muhammed!) Sana da o Kitab'ı (Kur'an'ı) hak, önündeki kitapları doğrulayıcı, onları gözetici olarak indirdik. Artık Allah'ın indirdiği ile aralarında hükmet ve sana gelen haktan ayrılıp ta onların arzularına uyma. Sizden her biriniz için bir şeriat ve bir yol koyduk. Eğer Allah dileseydi elbette sizi tek bir ümmet yapardı. Fakat verdiği şeylerde sizi imtihan etmek için ümmetlere ayırdı. Öyle ise iyiliklerde yarışın. Hepinizin dönüşü Allah'adır. O zaman anlaşmazlığa düşmüş olduğunuz şeyleri size bildirecektir
Saçmalamaktır. Hem allah'a inanıp hemde O'nun koyduğu kanunları inkar etmek kadar saçma bir düşünce olamaz. Günümüzde gerçek şeriat hükümleri ile yönetilen bir ülke yok ve şeriat adı altında zulüm yapılıyor ama bu kahrolsun şeriat sloganını haklı çıkarmaz.
sürekli eleştirdiğim bir durumdur. müslümansan suudi arabistan gibi yaşayacaksın şaka yapmıyorum gerçek budur bunu inkar eden ise alçak yalancı ve iki yüzlüdür veya sadece inandığı dini bilmiyordur. Suudilerin bir başarısı varsa o da muhammet islam'ının aynısını yaşayabilmeleridir yoksa ana dili Arapça olandan birinden daha fazla kuran'ı kim anlayabilir ki?
son derece makuldür. islam aleminin problemi, sıradan insanlar için şu veya bu şeriat hükmünü uygulamak veya uygulamamak değil, iktidar problemidir. islam'ın ise iktidar problemine getirdiği hiçbir çözüm yoktur.
durum böyle olduktan sonra sıradan halkı ilgilendiren konularda şu veya bu şeriat hükmünü uygulamak hiçbir derde deva olmaz, tam tersi iktidara şu veya bu yolla el koyanların zulümlerine dini meşruiyet sağlamaya yarar ki bu dine yapılabilecek en büyük kötülüktür.
siz bakmayın şeriatçıların tafrasına tafrasına... meydanı boş bulduklarında attılar mı mangalda kül bırakmazlar ama "hangi ülkede şeriat uygulanıyor?" diye sorduğunuz anda dut yemiş bülbüle dönerler. "suudi" dersiniz "o ülke şeriatla yönetilmiyor" derler, "pakistan" dersiniz yine aynı...
sebep? zira mesele baklava çalan gariban hırsızın elini kesme veya kesmeme meselesi değildir. iktidara "yemek" için gelinir. yönetim şekli ister demokrasi olsun, ister şeriat... derdi "yemek" olmayanların iktidara gelmesi mümkün değildir. aradaki fark şudur ki modern demokratik hukuk devletlerinde iktidarı sınırlayıcı ve iktidar gibi düşünmeyenlerin de yönetimde rol almasını, hiç değilse yönetimi kontrol etmesini sağlayan sistemler olduğu için hırsızlık, yolsuzluk, zulüm daha azdır. oysa arkasına allah'ı aldığını söyleyenin zulmüne güç yetirmeye halkın takatı yetmez.
Karşıyım, günümüze uygun değil.
En basitinden nüfus, o zamanın şehirlerinde kaç kişi yaşıyordu? Bin mi, 5 bin mi. Şimdi 30 milyonluk şehir var. Adaleti nasıl sağlayacaksın? Her hızsızın elini kes, bu mudur. Ya halkı fakirleştirenler, onların suçu yok mu. Kapitalizm'in olduğu bir yerde şeriatten bahsetmek çok saçma.
Cumhuriyet ile yönetilen laik ilkelere sahip olan bir düşünce sisteminde gayet güzel dindar yaşanabilir. Laikliğin temelinde saygı vardır, dinimizde de öyle. Olamayacağını iddia edenler yobazdır. Onlar islama en büyük zararı verenlerdir.
