laiklik olayıda aynıdır. mecliste laiklik karşıtı milletvekilleri yokken gizlice gece oylama yapılmıştır. sadece laikliği destekleyen milletvekilleri çağrılmıştır.
tarih incelenirken incelenen tarihin şartlarını göz önüne alarak incelemek gerekir. devlet daha yeni yeni cumhuriyetle tanışıyorken ve tecrübe kazanırken bunun gibi seyler yapması normaldir. aynı zamanda lozan antlaşmasından istenilen sonuç çıkmamıştır demişsiniz sayın yazar. bu konuda size katılıyorum ama lozan'a giden heyet yerine başka bir heyet gidseydi sonuç değişmeyecekti. ismet inönü lozan'dan döndüğünde saçları beyazlamıştı. bu yüzden ellerinden geleni yaptıklarını düşünüyorum.
okuyan da sanır ki ikinci meclis serbest seçimlerle seçilmedi!
ey yalancı yobazlar, 28 Haziran 1923'te gerçekleştirilen ikinci meclis seçimi tamamen serbest bir ortamda yapıldı. isteyen aday olabiliyordu. o tarihte henüz chp kurulmadığı gibi, parti kurmaya ve aday olmaya karşı bir kısıt da yoktu.
durum böyleyken ve de muhalifler de aday olmuşken, seçilemedilerse kendi problemleridir.
