Cahil cühela bilmez ki lozan'da en çok kapitülasyonlar tartışılmıştır. Tabi bunlara kapitülasyon nedir desem, bir takım ayrıcalıklar filan diye bir şeyler geveler, ne olduğunu, o bayıldıkları Osmanlının nelere imza attığını bilmezler.
La lozan'ı kaldırırsan önüne lozan anlaşması ile iptal edilen kapı gibi kapitülasyon anlaşmalarını koymalarında ne sakınca olur? Hukuken gayet geçerlidir.
Hıyarın biri de batı Trakya demiş. Len batı Trakya'yı yunan Balkan harbinde işgal etti ve anlaşması o zaman yapıldı. Ne deyip de geri alacaksın?
Eski anlaşmayla verilmiş olanı geri almak o kadar kolaysa, ışid geldi musul'u işgal etti, mübarek akp hükümetin neden harekete geçmedi?
neden kapitülasyonlar tartışmaya açılsın be tarih cahilleri? akdeniz meselesinde lozan antlaşmasını tartışmaya açmak demek, adaların silahlandırılmaması konusunda uzlaşılan protokolü tartışmaya açmak demek bu bağlamda. sana adam niye kapitülasyonları tartışmaya açtırsın? biz kapitülasyon konusunda haksız, hukuksuz bir fiil mi işledik de o mevzu açılsın? ezbere konuşuyorsunuz amk. anlaşmayı tartışmaya açmak demek o anlaşmayı komple değiştirelim demek değildir. amk bir de biliyormuş gibi yazıyorsunuz ya şuraya ifrit oluyorum.
Lozan anlaşmasını tartışmaya açmak kapitülasyonları tartışmaya açmak demektir.
Topraklar tartışarak alınıp verilemez. ingiltere'nin istanbul ve Trakya'yı elinde tutmak için sahada yeterli askeri yoktu, daha fazlasını göndermeye iç ve dış politikaları izin vermedi, dolayısıyla geri verdiler. Musul'u tutmak için o bölgede hem yeterli askerleri hem de daha fazlasını gönderme maliyetine katlanmak için yeterli çıkarları vardı, ellerinde tuttular. Adaları italyandan alacak donanmamız yoktu, onlarda kaldı.
Mesele bundan ibarettir. Toprak almak istiyorsan anlaşmaları tartışmaz, savaşırsın. Fakat bedeli sadece savaşta vereceğin kayıplar değildir. Katlanacaksan buyur.
ingiltere bedelini ödemeye hazır olsaydı, sevr anlaşmasını uygulayacak kadar güçlüydü. Abd bedelini ödemeye hazır olsaydı, Vietnam savaşından galip çıkacak kadar gücü vardı elbette.
Lozan antlaşmasını sadece biz tatbik ediyoruz. Öteki devletler zurnalarını öttürüyor valla. Bak ABD'ye, Yunan itlerine silah ambargosunu da kaldırdı. Biz hala 2023 ü bekleyelim. Hoş öyle bir şey yok ama işte.
be amın feryatları demek istemiyorum ama demek zorundayım. lozan'ı tartışmaya açmak türkiye'ye yarar. onlarca adana el koymuş ve seni tehdit etmekte beis görmüyor ve hâlâ damat ferit diye afkuruyor burda s.ktiğimin beyin fakirleri.
antlaşmaları yazdırmakta, yürürlülükte tutmakta güçlüysen mümkündür.
yani sen beğenmiyorsan tamam ama beğeniyor ,diğer taraf uymuyor diye bunu söylüyorsan yanlışsın.
Çignettirme kardeşim sende ozaman masaya vur yumruğunu bu şuna benziyor sapık Şeyh haberine yayın yasağı geldi farkı yok yönetimi bozuk kurumların Yönetim sistemini iyleştirmek yerine satmak gibide denebilir hep kolaya kaçmak.
türkiye hariç hiçbir ülkenin uymadığı ve bundan sonra da muhtemelen uymayacağı anlaşmanın türkiye tarafından tartışmaya açılması gerekliliğidir.
senelerdir adaları silahlandıran kukla helenlerin, türk devletinin bekasını ve lozan'ı hiçe sayan adımları haddi de hududu da aştırmıştır.
türk devletinin istikbaline yönelik saldırılar lozan ve paris barış konferansı ihlal edilerek gerçekleştirilmektedir.
türkiye'nin bütün diplomatik hamlelerinde lozan vurgusu yapmasının neticesi, artık bir şeylerin yaklaşmakta olduğunu göstermektedir.
türk efkâr-ı umumiyesi olarak bize düşen, ülkemize dayatılan bu çevreleme politikasını her yerde, her platformda, her münazara ve mütalaada birbirimize anlatarak, meselenin ehemmiyetini zihnimizde diri tutmaktır.
lozan'ı çiğneyenleri bir gün biz de çiğneyecek kabiliyete erişmemiz dileğiyle...
