Diyelim ki bir kahve de 50 kişi var, 50'si de okey oynuyor sürekli ama 49'u taş çalışıyor ve bu 49 kişi taş çaldıkları için birbirini suçlamıyorlar. Bundan şikayetçi sadece 1 kişi var. Sadece bu kahve üzerinden bakarsak bu kahvede normlara aykırı davranan kimdir? Elbette taşı çalmayan.
Bunu bir devlet ölçeğine getirirsek; devletin kanunları, genelgeleri, yönetmelikleri ortaya çıkan yeni durumlara karşı zamanında önlem almazsa ve daha önemlisi bu yeni durumla ilgili öz kitlesini (millet diyebiliriz) ikna edemezse bu bir anomiye yol açar. Bu bazen linç olur, bazen başka bir şey.
Bir de insanların samimi olması lazım. Ben linçe karşıyım, türkiye bir hukuk devletidir tamam da birader senin kız kardeşini, ananı düdüklediklerinde bu adamlar gel o zaman bunu savun. Hatırlayan var mı bilmiyorum Özal devrinde hukukun üstünlüğünü savunan bir avukat, kızı tecavüze uğrayıp bir şekilde hukuksal oyunlarla mahkemeden adam yırtığında mafya vasıtasıyla herifi temizletmişti. O yüzden geçiniz. Adam gibi önlem, kanun ve uygulama yapın ki bu anomi ortadan kalksın ve bir şeyler yazarkende az biraz samimi olun.
Sokak sokak bir zümreye mensup birini aramak terör eylemidir. Devletin üniter yapısını tehdit eder.
Neden?
Bir devleti devlet yapan yasa koyucu olması ve yasaları uygulayan olmasıdır. Bireyler bu yasalara göre yaşar karşılığında devlet de halkın durumunu gözetir. Halk ise bireyden farklidir, birer birer değil bir bütün olarak halk olarak bir beden inşa eder ve bu bedenin temsili devlettir.
Şimdi sen sokakta bir zümreye mensup birini ararsan
1- kendin yasa koymaya ve uygulamaya kalkarsın
2- kimin ülkede azınlık kimin hangi azınlığın (bakın birey demiyorum zümre, azınlık diyorum, önemli) zararlı olduğuna karar vermeye başlarsın
bu da direkt olarak devletin üniter (merkezi) yapısını tehdit eder. Aynı zamanda hem devleti hedef aldığı için (alenen değil kafasını çalıştıran için ama dakikasında ortaya çıkan bir ilişki ile) bir terör eylemidir de.
Ayrıca, bugün Suriyeli insanları buldular ve ülkeden sürdüler diyelim. Sonra onu süren kitle, bu sefer bir başkasını sürmek isteyecektir. Bir kez çekiç haline gelen kitle çivi aramaya başlar.
Çevremizde Irak, Suriye, Libya ve daha eski zamanda iran bu tarz toplumsal çatışmalara sahip oldu. iran güçlü bir devlet geleneğine sahipti adapte oldu. Diğerlerinin hali ortada.
Kimse bir gecede komşusunu öldürecek seviyeye gelmez.
Önce komşusu ile birilerini öldürmek için bir azınlık için yola çıkar.
Sonra çember daralır.
Bu nedenle son yaşanan olaylara katılanlar devlete zarar vermektedir. Bu adı önemli değil ister adı Suriye ister Kürt ister islamcı ister kemalist ister liberal olsun bir zümreye hedef alındı mı, kâfidir devlete yönelik zarar getirmesi için.
Bugün sandalyede oturmaya zorlanıp hop oturup hop kalkan milliyetçi insanlar lütfen bir düşünüp kendine gelsin. Devlet dediğiniz hükümet değildir on yılda kurulmaz.
Yüzlerce kişinin daha olayın iç yüzüne bile vakıf olmadan -ki o kadar insanın hepsinin olaya vakıf olması mümkün değilken hepsi de lince katılmaktadır- bir kişiyi yada az sayıda kişiyi öldüresiye dövmesi yada öldürmesi yada buna teşebbüs etmesi suçtur ama i şerefsizce bir suçtur ayrıca.
Bunun en aşağılık örnekleri arakan'da, doğu Türkistan uygur özerk bölgesinde defalarca yaşanmıştır. Hem de linç edilenler sadece bir ırktan yada dinden diye yaşandı. Ama emin olun linç edenler gene kendi kendilerini kandıran bir gerekçe uydurmuşlardı.
Şimdi benzer şeyler araplara hissediliyor. Aralarında kötülerin olduğu gibi iyilerin de olduğu araplara karşı.
Linç kültürü neden sadece az gelişmiş ülkelerde var? Çünkü bu ülkelerin vatandaşları ülkedeki adalete güvenmiyor, adalete güvenmeyen insan kendi adaletini sağlar, sen şimdi ne idüğü belirsiz milyonları ülkene alıp kontrol edemezsen vatandaş kendi kontrolünü sağlar, çünkü insanlar çoluk çocuğuna, hısım akrabasına, konu komşusuna zarar verildiğinde karşı tarafın cezalandırılacağına inanmıyor. Bu gün en gelişmiş Avrupa ülkesi bu kadar mülteciye kapılarını açsa, aynı olaylar orada da cereyan etse emin olun senden, benden vahşi olurlar ama adamaların bir devlet anlayışı var bizim gibi çadır siyaseti yapılmıyor o ülkelerde. Kısacası evet linç girişimi suçtur ama adaletin olduğu yerde suçtur, bu coğrafyada değil.
Eğer linç'i desteklerse insanlar ve bunu meşru bir hâle getirirlerse günün birinde linç yeme ihtimali vardır. Çünkü adalet aklını kullanamayan bir süreyle verilemez. Lütfen sürüden ayrılın ortaçağda değiliz, kurt kapmaz merak etmeyin.
(#41766859) şuradaki sorulara bir cevap alalım önce.
türkiye bir hukuk devleti imiş. bu tecavüzcü sapıklardan kaç tanesi ceza evinde ? her 10 olaydan 8 inde sınır dışı ediliyorlar 1-2 hafta sonra sınırdan ellerini kollarını sallaya sallaya geri giriyorlar. nerede hani hukuk. cumhurbaşkanına yuh desen 10 sene yatarın garanti var ama tecavüze yeltenirsen 2 gün içeride yatırmıyorlar.yabancı devletlerin kucağına oturmakmış. yabancı devletler mi diyor bu suriyelilere afganlara pakistanlılara gidin milletin kızına tecavüz edin diye. bu dış mihraklar aptallığını bir kenara bırakın artık. götünüzde sivilce çıksa dış mihraklar yaptı diyorsunuz amk.
türkiye cumhuriyeti bir hukuk devletidir. kimse kendisini adaletin yerine koyup, aklına estiği gibi hem hakim hem savcı hem avukat hem de infazcı yerine koyamaz.
hiç bir gerekçe linç girişimini suç olmaktan çıkaramaz.
linç girişiminde bulunanlar, ülkemizi zayıf düşürmek isteyen yabancı devletlerin kışkırtıcı ajanlarının kucağına oturanlardır.
