atatürk düşmanı olan cumhuriyet düşmani olmaz bebeğim. senin beynin felce uğramış, saltanat meraklisi miyim ben? demek istiyorum. bu arada atatürk düşmanı değilim, gerçeğe müptelayım o kadar.. pek düşmanım yoktur benim.
atatürk çanakkale'deki mehmetçiklerin değerlerine ve uğruna savaştığı kutsallarına ihanet etti. bu kadar basit.
aptalın tekidir zaten, buyrun devam edin. formatla ilgili eleştirilerinizi saygıyla karşılamaya karar verdim (gerçi başlık hakkaten iftira içeriyordu ama olsun) ama yazdığım entrylerin içeriğini kullanarak saldırmaya çalışanları itin götüne sokmaya devam edeceğim. teşekkürler. *
(bkz: fetullah gülen bakir mi sorunsalı) sorunsalı ibaresi koyunca formata aykırı olmaması şu sözlükten öğrendiğim yegane bilgilerden birisidir. neyse başlığın sahibi bu yazar değil, zaten konu da bu değil.
bu da bu yazarın bu başlığa girdiği entry;
(bkz: #16643552) belli ki sayfadan birisiyle kapışıyor, ayar veriyor-laf yetiştiriyor bana ne amk! ne dersen de. ama girdiği entry silinmesin diye yaptığı tanım... ne diyeceğimi gerçekten bilemedim.
--spoiler--
tanım: cahillerin baş belası bir alime atilan iftira.
--spoiler--
zaten ortada bir soru var, yani hocaefendin bakir mi değil mi? yani bakir ya da değil diye ortaya atılmış bir hüküm yok! onun için hocaefendin bakir olması mı iftira, olmaması mı?
edit: vazgeçtim. yetecek kadar çay da varmış. biraz sonra gerçek ile aranızdaki kalın çizgiyi inceltmek için buradayım (:
edit 2: kendisinden nefret etmiyorum, iftiraya gerek yok ama banu avar ile ilgili gerçek ve banu avar'ın kininin sebep olduğu gerçeklik için bu yazımı okumanız yeterli olacaktır;
bu fakir halimle sizi ne kadar enterese eder bilmem ama "gerizekalı" kelimesini bir gerçeği belirtmek için söyledim. hakaret, gerçekte sahip olunmayan bir sıfatı bir özneye yakıştırmaktır ve benim hiç hoşuma gitmez böyle bir şey. eğer bir insan gerizekalı değilse ve ona gerizekalı deniyorsa bu büyük "hak"sızlıktır, hakarettir.
ben subjenin sahip olduğu gerçek vasıfları dile getirme taraftarıyım. hakaret etmem, yalnızca gerçekten gerizekalı ise bunu söylerim. insanlar bilsin isterim. sahip olunmayan bir sıfatı haksızca dile getirmem.
bana gerizekalı dediği için kendisinden utanması gereken yazarcık. hiç gocunmam bile.
not: yazdığımı anlayabilecek kapasiten olmadığı gibi marka kültürün de yok. hani olsaydı ordan yırtardın aa biliyor da ondan konusuyor derdım. ' sosyete markası' tabirin senin fakir halini ne kadar içselleştirdiğini gösterdi elbette. markayı bu kadar ötekileştirdiğine göre.
senin marka kültürün vakko dan ibaret olduğu için hangi markaların eşarp sattığını da yazıp bozuntuya gelmeni istemem.
müslüman olduğunu söyleyen kişilere gavur denmez hakkaten. ama orada rumlar ve yahudiler var. galiba eskiden nüfusa oranları biraz daha fazlaymış ve o lakap oradan geliyor ve öyle de kalmış. tüm dediğim ve diyecegim bu.
gidin baska şeylerle gelin karşıma yav size ters yüzlerce entryim var. üstteki paragraf gayet tarafsız.
izmir'e "gavur izmir" denmesinin nedeninin orada eski zamanlardan beri yaşayan hıristiyan rumlar ve sabetayist yahudiler olabileceğini belirtmiş yazardır.
bu son derece basit çıkarımı anlamayacak derecede gerizekalı olanların nasıl olup da klavye başına geçip cümle kurabildiğini merak ediyorum.
atatürk'ü eleştirmeyi saygısızlık ya da hakaret olarak algılayanlara pek laf anlatmak istemiyor. anlatamayacağını da biliyor.
ama söylemek isterim ki ülkesi için, ülkesinin selameti için atatürk'ü de, sülalesini de, ceddini de eleştirecek ve gördüğü yanlışları söyleyecek bu yazar. engelleyecek birini de tanımıyorum. iyi alışmışsınız siz gerizekalı resmi ideoloji masallarına, sahte süper kahramanlarına.
edit: ha bir de, rte başımızdan istediği kadar gitsin. biz sonsuza kadar buradayız (:
atatürk e birazcık dahi saygısı bulunmayan klasik şakirtlerden bi tanesi işte.merak etmeyin rte hükümeti de gidecek bigün başımızdan, bakalım o zaman ne yapacaksınız.
insanlar bu yazarın entrylerini nereleriyle okuyor bilmem. (#12694904) "yönetimdeki kişilerden cebe para atan varsa, atamadı tutuklandı işte, türk polisi yakaladı." bireysel olarak da yediyse paraları burnundan gelecek değil mi? akp hükümeti'nin de deniz feneri derneği'ni savunarak chp'nin sonuçlanmamış dava sürecindeki ergenekon terör örgütünü savunması gibi bir malaklığa girişmeyeceği ortada zaten. deniz feneri derneği'nin kolektif yapısına ve güvenilirliğine balta vurmaya çalışanların abartılmış haberlerini okuyup programlanıp ona göre yorum yapmamak gerekir. bakın genelde bu tarz haberler mason medyası olan doğan yayın holding'ten çıkmıştır. doğan yayın holding'in almanya'daki ortaklarından olan yahudi şirketi axel springer'in ve almanya'daki mason örgütü hakimiyetinin farkında olmayan uyur gezerler mümkünse yazılarını anlamaya çalışsınlar yoksa moron olmadıklarını bana ispat edemezler.
(#12694991) koskoca akp hükümetinin bile savunamadığı deniz feneri davasını büyük bir başarıyla savunan yazar. takdirliktir: "onlar yemediler, yemezler, her kuruşun hesabını verebilirler" yolunda gidiyor.
güzel dostum, yapmayın bunları ya... biz 40 kişiyiz, birbirimizi biliriz!
