libya savaşı nda emperyalizmi desteklemek

entry29 galeri0
    25.
  1. sözlükteki yobaz tayfanın da ortak olduğu şerefsizlik.
    1 ...
  2. 24.
  3. büyük ortadoğu projesi uygulanıyor, bob eş başkanıda görevini kusursuz olarak yapıyor. bob haritalarında Türkiye'de bölünmüş olarak gösteriliyordu. bu iş en sonun da bize de gelecek. türkiye buna hazırlanıyor.
    0 ...
  4. 23.
  5. 22.
  6. kıbrıs hareketinda bize mühimmat desteği sağlayan 'tek' ülke olan Libya'ya karşı silah ambargosu uygulayanların yanında yer alıyoruz, savaş gemisi gönderiyoruz.

    şimdi bizim yaptığımıza ne demeli?
    0 ...
  7. 21.
  8. ağababalarını desteklemek için müslümalığın şanını korumayı dahi bizlere terkedecek kadar düşen "kucak kucak" demokratlarının "şeref" kelimesini ağızlarına alıp çarpılmalarına neden olmuştur.

    (bkz: iklimi sert insanı mert şehirler)

    (bkz: yersen)
    0 ...
  9. 20.
  10. libya savaşında türkiye emperyalizmi desteklememiş ona karşı çıkmış barışı ve demokrasiyi savunmuştur. işte kanıtı:

    ''guardian’da yer alan habere göre, başbakan erdoğan'ın hava saldırılarının gerçek amacının libya halkının kurtarılması değil, enerji kaynakları üzerindeki çıkarlar olduğunu dile getirip herkesi vicdanlı olmaya çağırmasından sonra ipler koptu.''

    bu olaydan sonra anlaşmaya varıldı. sivillere zarar verilmemesi, türk gemilerinin de gözetiminde operasyonun yürütülmesine karar verildi.

    '''''''' tarihimzdeki en büyük dış siyaset başarısını gerçekleştirdiğimiz, üstelik bunu demokrasi ve libya halkının esenliğini hedefleyerek yaptığımız bu harika hamleyi; emperyalizmi desteklemek olarak gören, beyni sikinde amcıklara....,...,...,.... diyorum ki: ananızı da alın gidin.''''''''
    1 ...
  11. 19.
  12. haçlı ordularına veilen destektir. ona eşdeğerdir.
    0 ...
  13. 18.
  14. Başımızdaki müslümanların eninde sonunda destekleyecekleri operasyondur ki öyle de oldu.
    0 ...
  15. 17.
  16. işin ilginç tarafı 1 hafta önce herkes özgürlükten bahsediyordu, kaddafi gebersin diye bağırıyordu bir hafta geçti baktılarki abd savaşa girmiş herkes taraf değiştirdi. kaldıki abd nin pek bir faydasına olmayan bir savaş çünkü bilen bilir zaten abd petrol şirketleri libyadaydı fakat fransa, italya ve ingiltere bir türlü girememişti libyaya şimdi o yüzden bu kadar saldırganlar. ama bizim çok değierli halkımız tabi abd karşıtı olduğu için direk abd ye sövmeyi tercih ediyor.
    0 ...
  17. 16.
  18. 15.
  19. 14.
  20. 13.
  21. kaddafi faşist bir diktatör olabilir, ama ülkesindeki isyancılarında abd güdümlü el kaide provakatörleri önderliğinde isyanda olduğu ve bu isyanın aslında emperyalist bir müdahale için araç olarak kullanıldığı açık ve net.
    0 ...
  22. 12.
  23. kendi halkına zulüm yapan teröristte destekleyceğinize oraya barış götürecek birleşmiş millettler güçlerinden yana olmak daha mantıklıdır.
    oradaki halkın son 1 ayda çektiklerini görmemek sizin insanlıktan çıktığınızı ve demokrasi anlayışınızın köreldiğini gösterir.
    0 ...
  24. 11.
  25. 10.
  26. bir arkadaşım :
    -hacı aslında varya ben fransa olsam* bırakır libyayı gider japonya'ya vururum hazır onlar da kötü durumdayken. hem libyaya vursan nolcak, ne var libyada amk petroldan başka. japonyayı düşün teknoloji var kafa var adamlarda kafa.

    hümanizm bazında düşünüldüğünde en az arkadaşımınki kadar zehirli bir durumdur emperyalizmi desteklemek.
    0 ...
  27. 9.
  28. arkadaşlar libya bizim kardeşimizdi bi örnek vereyim:
    yıl 1974 kıbrıs barış harekatı.rumlar kıbrısta katliam yapıyor insanlarımızı kesiyordu.hükümet kıbrısa girmeyi destekledi fakat o da ne?amerika bize uçaklarımız gitmesin diye uçak tekerlekleri ambargosu koydu.ama insaflı çıkan tek kişi kimdir biliyor musunuz?bize yardım eden amerika'ya kafa tutan o kişi:
    ta kendisi; muammer kaddafi'dir.arkadaşlar, emperyalist güçlerin oyununa gelmeyelim lütfen.bütün dünya biliyor ama barış değil petroldür...
    0 ...
  29. 8.
  30. yeni bir ırak'a göz yummak, katliama destek olmak ve sonunda sıra kendi ülkesine de geleceğinden kendi ölüm fermanını imzalamaktır.
    1 ...
  31. 7.
  32. Dışişlerinin

    "Türkiye, 1970 ve 1973 sayılı BM Güvenlik Konseyi kararlarının, ebediyete kadar dost kalacağımız kardeş Libya halkının selametini gözeten bir anlayışla uygulanmasını teminen, gerekli ve uygun gördüğü ulusal katkılarını getirecektir. Bu doğrultuda gerekli hazırlık ve çalışmalar, sivil ve asker makamlarımızla birlikte eşgüdüm içinde yürütülmektedir."

    açıklamasıyla ete kemiğe bürünen, almanya'nın bile karşı çıktığı emperyalist saldırıyı türk hükümetinin açıkca desteklemesidir. iki gün önce hükümetin saldırıya karşı çıkar görünmesiyse, içler acısı, kararsız, tutarsız, bilinçsiz, ülkemizi rezil eden, kısacası acemi bir dış politika faciası olup tarih kitaplarına girecek kadar kötü bir örnektir. Saldırıya karşı çıkacak adam sonuna kadar, "delikanlı gibi" karşı çıkmalıydı. gerçek bir politikacı, havayı koklamadan ve sonuçlarını tartmadan açıklama yapar ve sonra pişman olup panik içinde tersini savunursa, kendisi de ülkesi de küçük düşer. Olan budur.
    0 ...
  33. 6.
  34. tepki göstermemekle ayrıştırılabilmesi gerekendir.
    0 ...
  35. 5.
  36. somali neden demokrasi ile tanışmıyor diye sayın obama'ya sorulmalıdır.
    kaddafi denilen şahıstan hoşlanmasak bile, toprakların da petrol bulunan her ülke'ye abd ve demokrasi havarisi yandaşları girmelidir demek yakışıksız bir söylemdir, petrol'ü olmayan ülkelere de demokratik rejim gereklidir.
    1 ...
  37. 4.
  38. 3.
  39. türkiye olarak yaptığımız eylem. bm kararını olumlu bulduk. halk kimin umurunda?
    1 ...
  40. 2.
  41. libyada kaddafiyi desteklemek kadar şerefsizlik olan eylemdir.
    2 ...
  42. 1.
  43. askeri operasyon ihtimalinden söz edilince sarfettiği "olur mu öyle şey" lafını emperyalizmin gerçek niyeti ortaya çıkınca yalayıp yutmak ve sözde "uluslararası toplumda oluşan consensüs" yalanı ardına saklanıp, çarkederek emperyalizmin yanında yer almak ve bir kemik kapmaya çalışmaktır ki, iki yüzlü acemi ve utanmazca bir kuyrukçu biat politikası izlemektir.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük