aynen 105 iq ortalamasıyla liberal demokrat partiyi başa getiren japonlar malın salağın önde gideni 90 iq ortalamasıyla türk'lerin tartıştığı siyaset desteklediği siyasetçiler ideolojiler çok doğru. bir akıllı doğru yolda olan sizsiniz.
Liberalden neyi kast ettiğimiz önemli. Liberalizme inanmış bir kimse ise şüphesiz yanlış yoldadır. Hele o gerizekalı nozik gibi anarşist bir liberal ise durum çok vahimdir. Neoliberal falansa selam bile vermem. Sosyal liberalizm, liberal sol, sosyal demokrasi gibi yerlerden gelen liberallikler de yer yer olumlu olabilir. Öte yandan gerçek bir sosyalist devrimin önünü açacak adımlar için liberal postu giymekte sakınca yoktur. Yine dimitrof’un da dediği gibi yeri gelir faşisme karşı cephe siyaseti gereği liberallerle birlikte hareket söz konusu olabilir. Velhasılıkelam günün ihtiyaçlarına göre liberallerden faide umulur ama gerekli olan durakta inmek kaydı ile. Yani her şey içinde bulunulan bağlamda değerlendirilir. Evd.
Kemalistler açısından bu iddayı şöyle izah edebilirim. Ki bu iddanın sahibi de kemalist olduğuna göre şöyle izah edelim: liberallerde, islamcılar da farklı ideallere sahip olmakla beraber kemalizme karşılar. Liberalizmi savunanların türkiyedeki islamcılara kıyasla daha sağlam fikri temelleri, entelektüel birikimleri olduğundan ve ne istediklerini net bir şekilde bildiklerinden ve en önemlisi eğer iktidara gelirlerse veya güç sahibi olurlarsa islamcılar gibi -ne yapmalıyım -nasıl yapmalıyım gibi çıkmazlara düşmeyecekleriden daha tehlikeleri görülmeleri mantıklıdır. işte bu da fikri temelleri sağlam olduğundandır zaten.
Ayrıca liberalizm dünyayla barışık bir sistemdir. Özgürlük vaat eder, bir çok mesele üzerinden taban bulabilir.
Evet kemalistler açısından daha tehlikeli görülmesi normaldir.
Ülkede bir elin parmaklarını geçmez gerçek liberallerin sayısı. Liberalizm ne diye sorsan milletin çoğu bilmiyor bile. Yetmez ama evet diyen Atatürk düşmanı ikinci cumhuriyetçiler de liboştan başka bir şey değil zaten.
