hitler eleştirildiğinde aslan kesilen denyo kadar tehlikeli değildir. zira eleştiriye değil iftiraya kızmaktadır büyük ihtimalle. lenin gibi anti-emperyalist bir lideri savunuyorsa helal olsun kendisine.
--spoiler--
hepimizin bildiği gibi sovyetler birliği komünist oluşundan ötürü sürekli karalanmakta ve sevilmemektedir, amerika menşeli ülkelerde başka bir politika beklenmemektedir zaten. zira sovyetler birliği her zaman çoğu emperyalist ülkeye göre daha az savaşçı olmuştur. komünist karşıtı propagandalarda söylenen sovyetler birliği yüzünden ölen kişi sayısı amerika, nazi almanyası, israil gibi devletler tarafından öldürülenlerin 10da 1i bile olamaz*.
halk savaşçı politikalarınında içinde bulunduğu bir dizi sebepten rus çarlığını lenin önderliğinde devirip devrim yapmış, sovyetler birliği devriminden sonra içlerine kadar girdiği her cepheden saldırı yiyen osmanlı topraklarından öyle bir ortamda rahatça sıcak denizlere inebileceği halde çekilmiş savaşçı tutumdan uzaklaşmıştı ayrıca sovvetler kapitülasyonlardan hiçbir şey talep etmeden vazgeçmiş, misak-ı milli'yi hiçbir çıkar gözetmeksizin kabul etmiştir. almanya yüzünden kaybedilen 1. dünya savaşının ardından türkiye topraklarının paylaşılmasına engel olmak için kurtuluş savaşı veren mustafa kemal atatürk, lenin ile mektuplaşmaya başlamış bu mektuplaşmalar bir dostluğun başlangıcı olmuştur. türkiye'nin emperyalistler tarafından vahşice paylaşıldığı sırada sovyetler onlardan biri olmamış kurtuluş savaşı sırasında türkiye'ye hem maddi hem de manevi destek olmuştur. sovyetler ve türkiye arasında yapılan bir dostluk antlaşması ile sovyetler birliği rahatça savaşta kazandım vermiyorum diyebileceği kars ve ardahan'ı türklere bırakmış sadece batum'un gürcistan'a bırakılmasını talep etmiştir*. kurtuluş savaşı sırasında sovyet diplomatlarda mustafa kemal atatürk'le mektuplaşıp sık sık desteklerini dile getirmişlerdir. sovyetler kurtuluş savaşı sonrasında türkiye'yi ilk tanıyan devletlerden olmuş ve 12 adalar ve boğazlar konusunda türkiye'nin tarafını tutmuştur. 61 ülkenin katıldığı cenevre konferansı gibi konferanslara türkiye'nin katılmasını sovyetler talep etmiştir. bunların karşılığında türkiye'nin sosyalist olması gibi bir talepte hiçbir zaman bulunmamıştır.
kurtuluş savaşına yardımları
sovyet resmi verilerine göre kurtuluş savaşı döneminde rusyanın türkiyeye yaptığı askeri ve nakit yardımlar:
39.000 tüfek,
327 makineli tüfek,
54 top,
63 milyon fişek,
147.000 top mermisi vs.,
2 avcı botu,
doğu sınırlarından eski rus ordusunun bıraktığı askeri malzemeler,
ankarada iki barut fabrikasının kurulmasına yardım,
fişek fabrikası için gerekli teçhizat ve hammadde sağlama,
200 kilo külçe altın
100.000 altın ruble (kimsesiz gazi çocukları için yetimhane kurulması amacıyla)
20.000 lira (basımevi ve sinema teçhizatı alımı için)
10 milyon altın ruble
karşılıklı fayda tezini öne sürenler karşılıklı fayda olsun olmasın bunlar olmasa kurtuluş savaşı kazanılamayabilirdi ve tarih çok farklı ilerleyebilirdi.
--spoiler--
yaptığı yardımları tarihi belgeler açıklıyor. sosyalist yapmak gibi bir amaçları da yok. açıp okunursa anlaşılabilir. bazı ülkü ocağı lise muhabbeti seviyesinde yok yeaa bi siq yapmamışlar xd ile açıklanacak bir şey değil bu açıp tarih okumalı biraz. cahil kalmamak lazım. cahil kaldıktan sonra lenin faşist'ti falan diyorlar ortalıkta çok kötü oluyor komik oluyor.
edit: mx jck adlı yazar açmıştı başlığı cevabı yiyince entry'sini silip gitmiş.
leninist biri için normal tepkidir. kurtuluş savaşı yardımına gelmek isterim aslında. 90 bin civarı bir silah vardır mustafa suphi aracılığı ile gelen. resmi kayıtları vardır rus arşivlerinde. bizde de mevcuttur bu bilgiler. kimse götünden tarih yazmasın. silahların türkiyeye geldiği bellidir de mustafa suphi nerdedir? onunla beraber 15 devrimciyi karadenizin soğuk sularına gömen hain pezevenk kimdir? menfaat doğrultusunda hem komünist leninden hem faşist mussoliniden yardım alanlar çok gevezelik etmemelidirler. zira tarihi açarsak çok zorlarına gider gerçekler.
edit: sağolsunlar resmi ve kesin rakamları aktarmışlar hemen.
lenin e yönelik (yapılabiliyor ise) haklı bir eleştiri var ise durum değerlendirmesi yapabilen eleştiri ve özeleştiri yeteneğini kavrayabilmiş kişidir.
kurtuluş savaşı sürecinde "seni seviyoruz türkiye" demekten bir adım öte gidebilmiş birine "sanki karşılıksızdı" şeklinde yaklaşmak olası en kötü savunmadır. elbette ki karşılıklı idi. kendi sınırını güvenceye almak yeni kurulan bir sistem (sosyalizm) olarak dost bulmak ve hatta onun gibi emperyalizmle mücadele eden bir ulusun sosyalizme geçmesini sağlamak vb.
tüm bunları biliyoruz elbet ama o dönemin koşullarını düşünmeden yapılan o yardımları küçük görenler için çok ciddiye alınmamalıdır. zira bugün kıçını yalamakla övünülen arapların ve batılı emperyalistlerin o gün bize neler yaptığını unutmamak lazımdır.
o dönemin yardımlarını düşünmek zorumuza gidiyorsa taksim anıtındaki rus komutanlara, kalkınma planlarında türkiye'ye gelen rus ekonomistlere sormak lazım.
